Re: [請益] 想問獨占廠商的問題？

[akai0928 (so what)]

部份內容恕刪

提出一些疑惑如下：


: 　　獨占廠商P,Q皆能控制，所以上式也可以寫成：　Max Ｐ‧D(P) - C(D(P))
:                                                 P

姑且不論其他的問題

(1) 就成本函數而言，寫成 C = C[D(P)]

    您在觀念上

    生產理論(供給面決策) 似乎有所誤解?

成本函數是：給定生產技術與其他條件不變下
            在不同的產出水準下，選擇最適的生產規模
            使生產過程滿足 min C 的 「成本與產出」的組合軌跡

因此一般設定 C = C(Q)

這是「供給面」廠商的決策

討論的是廠商在生產過程中

如果選擇才能min cost

「部份均衡分析」

並不涉及需求面(家計部門) 決策!

但是 D = D(P) 就原文中您的觀點來看

指的是「需求」?

D(P)，需求從何而來?

一般需求函數是由消費者max U 推導而得的

將成本中的 Q 代換為 D(P)

使得廠商的成本表達成 C = C(D(P))

非常的張冠李戴



(2) 廠商的收益結構

一般的表達方式 ：TR = P(Q) * Q

P(Q) 是「需求曲線」或「平均收益線(AR)」

Q 是廠商的產量，而非市場「需求量」

直接把 Q 改寫成 D(P)

觀念似乎混淆了?



如果，只是如果

真的將 TR 表示為 TR = P * D(P)

與此同時

P不受到Q的影響

廠商不具有訂價能力

廠商面對的需求線為水平線

回到完全競爭

跟您要討論的獨占

似乎無關了

而廠商已經決定好的Q，此時卻又受P影響





:     最正確的答案是沒什麼先決定後決定P或Q，因為這兩個都是它的控制變數
: 　　本來就是一起決定


確實，在需求線為given的前提下

最適的Q 對應唯一的 P(亦為最適解下的P)

決定了最適的Q的同時，最適的P也被決定了

(但這並不代表我認同廠商是決定最適的P)


: 　　如果硬是要把它拆成兩個stage，當然是先決定價格較符合直覺


但是廠商行為 (非單指獨占) 何以是設定為決策「數量」
(或者是先決定最適的要素雇用L、K，再決定Q)

而非價格

您是否可以多參考幾本較不那麼入門的參考書?

ex.  中文：楊雲明、張守鈞
     原文：varian(大學部那本)、
           nicholson(INTERMEDIATE MICROECONOMICS & ITS APPLICATION )

     ...等等


: 　　因為消費函數，消費量是價格的函數才符合一般直覺

您此處的「消費函數」與「消費量」

指的是「需求函數」與「需求量」嗎?

而一般直覺的理論基礎是?






最後的問題仍是

您提出的模式(選擇最適的P)

想請問這是出自您的想法

或哪位老師 / 教科書 的見解

如果是出自您自己的見解

建議找個教授經濟學的老師
(最好是經濟系教授個經的老師)

與其討論一下您的想法


謝謝

推 roares:其實是聽到2位不同老師的見解，這兩位老師
※ 編輯: akai0928        來自: 118.170.5.9          (01/07 01:05)
推 roares:都很厲害，我也不覺得誰對誰錯，只是這個
→ roares:難耐阿＠＠！
※ 編輯: akai0928        來自: 118.170.5.9          (01/07 01:17)
→ akai0928:有沒有其他意見可以參考一下:)
推 moniya:一般不是MR=MC決定數量後，再由給定的數量
→ moniya:下，利用AR線才得到價格的嗎..這樣應該是
→ moniya:先量後價吧...