作者YHLYHL (戰神是唬爛王!)
看板Economics
標題Re: [考試] 勞動市場
時間Sun Jan 18 17:38:28 2009
※ 引述《matmoki (戶田最高)》之銘言:
: ※ 引述《matmoki (戶田最高)》之銘言:
: : 標題: [考試] 勞動市場
: : 時間: Thu Jan 15 23:20:35 2009
: : 題目太長請見圖 :)
: : http://img213.imageshack.us/img213/5493/9612301crod3.png
: : 有幾個小問題 a)中 要扣除的費用 除了22萬還要加什麼其它的嗎?
: : c)中 請問一下黃色部分 因為一般分析引進外勞 就直接勞動供給右移
: : 這裡問了本國跟外勞的薪資? 會有不同嗎?
引進外勞,確實是勞動供給右移,不過要找新均衡點,要有外勞的供給曲線,外勞無限
供給?還是什麼方程式?題目中給的是無限供給,所以沒有限制時,就是a中的答案。
再看配額管制,就表示供給為本國供給+配額=需求,這樣就能找到新的均衡點,薪資
及本國就業數量。本國勞工的薪資就是均衡點的薪資,外勞的薪資,如果有被剝削,拿
到回扣的公司,儘管有最低工資,一樣是要扣除被剝削的部分。如果他採用配額可以去
除剝削,則本勞與外勞的薪資相同。
: : 推 YHLYHL:a他沒有給越南當地的工資,所以沒有機會成
: : → YHLYHL:本,未給利率,所以不需計算這些部分。
: YHL大 所以 a)平均每月實質所得是(36 x 1.6 - 22)/36 = 0.99(萬) 這樣對吧!
: 因為這題答案會連貫到下面題目 @@
: 解答把1800,1700,1500也算進去 感覺怪怪的 文章末段明明就已經統整了
解答我不評論,因為我沒有看到他怎麼算的。1800這些管理費用,如果他在剝削22萬
以外,照樣收這些管理費用,就必須計入,如果管理費是計入22萬中,則不用算。
: 另外一個問題 93 政大財管
: 2.為何全球化勞動力自由移動及工資的僵固性會造成先進國家失業率攀高。
勞動力自由移動,就是外勞沒有限制,所以本國供給減少,價格下降。
而工資僵固,會使得供過於求,所以失業攀高。
: 假設原均衡是Wo No Yo Po 有money illusion及向下僵固性
: 引進外勞 勞動供給增加 因為僵固在Wo 所以產生NoN2的ES 勞動雇用還是No
引進外勞,外勞願意以較低的工資工作,所以供給曲線已經右移了。
: 這時候產生非自願性失業 但是突然想到 生產技術沒有變
生產技術沒變,可是供給的曲線已經移動了。
: No一樣對應到Yo 產出沒變為啥會有失業? 印象中Y跟失業是連動的
產出變了,因為供給曲線已經右移,生產要素的價格應該下降,但是短期工資無法調整
,所以因為僵固性而導致失業,供過於求。
: 還是說這邊指的是自然失業率裡的 結構性失業增加?
: 再來我又想到 既然是比較先進國家跟開發中國家 引進的一定是低技術勞工
: 如果僵固在Wo No 廠商雇用的必定是高邊際產出的勞工 本來的No應該都符合高MPL
: 為啥會有失業呢? 我記得前面有人問失業好像不含外籍勞動力
先進國家的勞工,未必高級多少,大部分的差距都是資本財導致的,例如我國的半導體
,說是高科技,但是勞工的技術有很大的進入障礙嗎?工程師還有一點差距,但技術員
就沒有差了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.10.157
→ matmoki:既然會有供過於求 產出怎麼會變呢?122.117.188.214 01/18 18:16
→ matmoki:原本的Wo對應原本的勞動需球線應該對應122.117.188.214 01/18 18:17
→ YHLYHL:供過於求是勞動市場。 118.166.10.157 01/18 18:18
→ matmoki:相同的產出122.117.188.214 01/18 18:18
→ matmoki:ADAS分析 勞動市場是連結商品市場的122.117.188.214 01/18 18:19
→ YHLYHL:這是在討論勞動市場,與產出無關吧。 118.166.10.157 01/18 18:19
→ YHLYHL:勞動市場的供過於求,是導致勞工的薪資下降 118.166.10.157 01/18 18:20
→ YHLYHL:或是失業增加,而商品市場的價格並未因此改 118.166.10.157 01/18 18:21
→ YHLYHL:變,商品市場的均衡改變,除非產量增加,但 118.166.10.157 01/18 18:22
→ YHLYHL:工資未變,自然商品市場的供給未變。 118.166.10.157 01/18 18:23
→ YHLYHL:失業者可以是外勞,可以是本勞,但是外勞沒 118.166.10.157 01/18 18:24
→ matmoki:所以這裡的失業應該算是結構性失業?122.117.188.214 01/18 18:24
→ YHLYHL:有僵固性,所以失業者會以本國勞工居多。 118.166.10.157 01/18 18:24
→ YHLYHL:嗯,應該算吧,不過很少人這樣思考,不錯。 118.166.10.157 01/18 18:26
→ matmoki:ok 3QQ~122.117.188.214 01/18 18:26
→ YHLYHL:當然也可以算是磨擦性失業,因為工資談不攏 118.166.10.157 01/18 18:27
→ YHLYHL:如果是有新的產業可以轉業,就是結構性失業 118.166.10.157 01/18 18:27