看板 Economics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《papayamilk (木瓜牛奶)》之銘言: : 新聞常教民眾經濟不景氣要節省開支 : 可是大家都不花錢 -> 大家更賺不到錢 -> 更不花錢 一直循環下去 : 豈不反而讓經濟更糟? : 請問我這樣想哪裡有錯? : 謝謝 民眾不花錢 → 店家賺不到錢 → 原料工廠收不到錢 →資方or老闆沒有錢 ↑ ↓ 民眾的錢不足 ←──── 員工減薪or老闆不需要太多人而裁員 -- 以上是我個人的想法 請小力鞭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.218.124
papayamilk:我就是這樣想的 不知道有沒有錯 125.233.83.142 01/26 16:43
abasqoo:沒什麼錯誤,蕭條的原理也差不多這樣122.121.162.217 01/26 17:43
abasqoo:蕭條會讓失業率飆高,消費券就是希望透過122.121.162.217 01/26 17:49
abasqoo:額外的消費讓整個經濟的血液循環更好一樣122.121.162.217 01/26 17:49
abasqoo:但如用在民生消費,那就會排擠掉原有消費122.121.162.217 01/26 17:50
tevil:可以說是一個賽局嗎?? 理想中就是大家都花錢 59.117.162.104 01/26 18:07
tevil:沒問題結果OK!!!! 但是只要中間有一個 59.117.162.104 01/26 18:07
tevil:因為怕以後可能會賺不到這麼多錢,不敢花 59.117.162.104 01/26 18:08
tevil:整個循環就斷了,結果就是最後市場 59.117.162.104 01/26 18:08
tevil:理想結局失敗,那些花了錢又賺不到錢的人 59.117.162.104 01/26 18:10
tevil:就死了,所以往前推,大家都選擇不太花錢~ 59.117.162.104 01/26 18:10
wopqele:這個就是通貨緊縮......218.162.177.164 01/29 19:41