推 JamesChen:這是個實證的問題 不是個理論的問題 140.112.136.25 03/23 19:09
→ Jer1983:兩位老師看事情的角度不同 124.8.226.49 03/23 20:38
→ Jer1983:前提假設不同導致結論有差異也沒什麼奇怪 124.8.226.49 03/23 20:39
推 Htheorem:推 正要PO文問的說 59.112.172.249 03/24 00:00
http://forums.chinatimes.com/money/9711expenditure/view/97113001.htm
看了一下這篇報導
裡面有提到邊際消費傾向的問題
內文節錄如下：
任何人增加了可花用的3,600元消費券時，他的消費能力(經濟學名詞是「可支配所得」)
提高了，通常他會把這增加的「可支配所得」部分用於消費，其餘作為儲蓄。新增所得中
被用於消費的比例，經濟學稱之為「邊際消費傾向」，其數值介於0與1之間；經濟條件良
好者的邊際消費傾向通常較低(因為他的民生基本需求在原有較高所得下皆已獲滿足，故
增加消費的必要性較低)，而經濟條件較差，也就是較貧困者的邊際消費傾向較高。
但是之前也看過北大官老師的文章
裡面提及：
窮人因為現在和未來的所得較少,所以MPC較低,有儲蓄的動機
------------------------------------------------------------------
兩位對於消費券的看法之前我就比較過 知道見解不一樣
只是對於窮人富人的MPC也有不同的解釋,這部份讓我蠻困惑的
不知道各位板友們對這部份的見解有何看法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.110.13
※ 編輯: bluelazzy 來自: 220.136.110.13 (03/23 18:31)