推 hyperion:那原po應該是我大學同屆同學。202.177.205.152 03/24 15:17
→ mk2:應該不會同一年,我是97那一年的. 98.224.90.167 03/24 15:31
推 Renk:我也是修林老師耶 不過是他的經原 61.228.175.19 03/25 00:52
借這篇文章來閒聊一下.
大二總經這種課,當年也很奇怪.全經濟系上我們班的人也不過十人.
林建甫老師教的.
另外兩班,毛和吳的,都爆滿.大概都是一百人左右.
問那些同學新古典幹什麼用的.因為我上的是新凱因斯.所以新古典連一滴滴都不懂.
同學說,你不曉得喔.經研所必考的.
我問他考台大經研所幹什麼?他跟我說要在金融業做分析師....我無言了.
當年和我一起唸林老師的課的人,現在都人在國外工作了.
有美國的,也有日本的.混的雖不算人上人,但也是衣食無缺,置產有餘.
說起來更好笑的是.聽說,我畢業那年他們考了50%的凱因斯.近N年來頭一次.
不然以前是百分百的新古典.
我2005年在美國修了一門計量經濟學,本來覺得一定又硬又數學,因為那是研究所
的課.幸好,是和MBA他們一起修的.所以,數學都拿掉了.
純粹唸一些應用,期中考簡單的觀念.平常只寫點作業.期末就做個小model.
大家都happy.學也學到了.雖然不是很懂.但是拿來唸商業文章足夠了.
老師會教大家解讀商業數據背後的含義.不考公式.因為你可以帶note考試.
分數也甜.操作軟體也OK,用的是簡單的Eview.好用又好上手.那是我最後一次拿
和經濟有關的課.
大學時,沒修什麼硬的課,跟數學有關的,都沒上.單純的不想浪費在理論裏.
畢竟自己是要出國的人,實務才是最重要.理論推了半天.結論是大家早就知道的
東西,對我來說,意義不大.真的想做的是,大家都知道的東西,但自己可以弄出
不同的東西.這就是實務.所以,最後才幹現在這一行.在美國才發現這個環境
可以讓人發揮得徹底.想做什麼就可以做什麼.二轉三轉都隨便你.只要你夠強.
數學好,搞理論是很合適的.可惜的是.這世界搞理論的缺很少.pay也不高.
要有心理建設好,才投入.想當什麼分析師,金融鉅子,那個跟理論很沒關係.
只要Top 5 MBA出來,機會就很大.大多數的,把經濟唸普普的.拿來當內功,
練練法律,會計,醫師,藥師,工程師這些外功,會讓你印鈔票的速度快很多.
不是蓋你的.手下的客戶,背30萬美金的債唸個醫生.只要畢業後,五年後就可以清光.
唸個JD背債二十萬美金也很正常.
叫你唸個經碩,經博背個十幾萬美金的債,看你敢不敢背?
當年我年紀小不懂事,問老師為什麼台大經濟不設財工組或金融組.得到的
答案是,經濟系要專注在自己的領域.現在我年紀大懂了.因為單純的沒師資和沒經費.
而且系上老人多.要改個什麼都很麻煩,乾脆都不要改.所以老師也是蠻會唬爛的.
沒錢沒人也不是什麼大不了的事.
最後,我覺得台大經濟的好人老師倒是從來沒在這版上被討論過...奇了...
--
半神半聖亦半仙,全儒全道是全賢
腦中真書藏萬貫,掌握文武半邊天
日才子,清香白蓮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.224.90.167