Re: [請益] 許嘉棟有關消費券的看法

[mk2 (帥氣美國會計師)]

※ 引述《bluelazzy (加油!!)》之銘言：
: http://forums.chinatimes.com/money/9711expenditure/view/97113001.htm
: 看了一下這篇報導
: 裡面有提到邊際消費傾向的問題
: 內文節錄如下：
: 任何人增加了可花用的3,600元消費券時，他的消費能力(經濟學名詞是「可支配所得」)
: 提高了，通常他會把這增加的「可支配所得」部分用於消費，其餘作為儲蓄。新增所得中
: 被用於消費的比例，經濟學稱之為「邊際消費傾向」，其數值介於0與1之間；經濟條件良
: 好者的邊際消費傾向通常較低(因為他的民生基本需求在原有較高所得下皆已獲滿足，故
: 增加消費的必要性較低)，而經濟條件較差，也就是較貧困者的邊際消費傾向較高。
: 但是之前也看過北大官老師的文章
: 裡面提及：
: 窮人因為現在和未來的所得較少,所以MPC較低,有儲蓄的動機
: ------------------------------------------------------------------
: 兩位對於消費券的看法之前我就比較過　知道見解不一樣
: 只是對於窮人富人的MPC也有不同的解釋,這部份讓我蠻困惑的
: 不知道各位板友們對這部份的見解有何看法？

 兩個論點並不矛盾.因為你可以看到結論再倒推回去解釋.
 3600對一個有10,000,000現金在checking account的人,花與不花沒什麼差別.
 所以,隨便花.不用考慮太多.只是個小數點的東西.看到什麼就買,這就是有錢人.
 3600對一個身上Total只剩360塊的人來說.不想花,因為是一筆大錢.但是.由不得你不花.
 因為你要吃飯要付房租.3600剛好救了你一命.這就是窮人.
 有儲蓄動機不代表你有能力儲蓄.你的存款反而為0.
 而沒儲蓄動機的人.不知不覺就存一堆錢.比如,存了好幾千萬,好幾億.
 這就是資本主義.


--
半神半聖亦半仙,全儒全道是全賢
腦中真書藏萬貫,掌握文武半邊天

                日才子,清香白蓮

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 98.224.90.167
→ Deathlord:可是照這樣說，從MPC的角度看，有錢人
→ Deathlord:花得也多，窮人花得也多，那麼消費券不
→ Deathlord:就是個正確無比的政策了？因為乘數超大
→ mk2:看消費券的回收率,你就可以自己解釋有沒有成功
推 PhilipHughes:回收率沒有意義，它無法解釋替代現金
→ PhilipHughes:的效應。檢驗消費卷的效果並不容易。
→ mk2:我懶得多說兩句,等你知道怎麼看,自己就會看.
推 PhilipHughes:你真的知道怎麼檢驗消費卷的效果？
→ PhilipHughes:說說怎麼設定沒有消費券的經濟成長吧