作者hyperion (吃經濟學家的恐龍)
看板Economics
標題Re: 經濟學教與學 (Re: [其他] 考試 (研究所) 又到 …
時間Wed Mar 25 09:20:59 2009
This book was typeset in Palatino and Computer Modern using LATEX.
Draft of 1 September 1999.
Chapters 5, 8, 9, and 11 Copyright c 1999, by Matthias Doepke.
Chapters 10, 12, 13, 14, 17, 18, and 19 Copyright c 1999, by Andreas Lehnert.
Chapters 1, 2, 3, 4, 6, and 15 Copyright c 1999, by AndrewW. Sellgren.
上列資訊是取自您提供的網址。很不幸，在我修毛老師的總體時，
這份手稿並不存在 (1999年時我已大四)。前面推文有版友說他在
沒有微積分的基礎下修毛老師的大學部總經取得高分，也許我應
該說：人是會變的，但這並不表示我原文說的現象「不曾存在過」。
※ 引述《econometric (計量天使)》之銘言：
: 這邊有一個網站
: 作者寫了一本教科書
: 有興趣可以翻一下 前言
: http://econweb.sscnet.ucla.edu/doepke/teaching/textbook/
: We have designed this book to be a supplement to Robert J. Barro's
: Macroeconomics, which is the textbook that is used in
: "introductory macroeconomics courses" at the University of Chicago.
: In teaching these courses, we have found that Barro's treatment of the
: subject does not make use of the mathematical skills of our students.
: In particular, Barro relies almost exclusively on economic intuition
: and graphs to elucidate his subject.
: 我對於 美國方式或台灣方式的比較 還在思考中
: 基本上 我沒有反對板友的意見
: 但是我要替毛老師講話
: 因為這不是鏡頭拉回台灣就變樣
: 這是舉例不夠周全
: 請你舉一個更有說服力的例子
: 謝謝
--
Phil Jackson: 為什麼我會在 04 年球季結束後，甘願放棄一年數百萬的薪
水、和老闆美麗女兒打情罵俏的機會，還有南加州的艷陽和沙灘，孤身一人
走入蒙大拿州的荒山野嶺？為的就是這一天，這一仗... 經過一年多的閉門
苦思，我終於悟得「禪機不可斗量」，專門對付這個傳說中的「下筆必敗，
糗盡東方一片紅」...如今，終於也看到成效了，我的苦心，畢竟沒有白費...
-- 摘自民明書房刊 現代庫索武俠系列 「糗氣東來」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.177.205.152
※ 編輯: hyperion 來自: 202.177.205.152 (03/25 09:24)
→ econometric:我猜1997年版的毛老師教的那些一階條 61.62.92.21 03/25 09:59
→ econometric:件還是跟現在一樣 61.62.92.21 03/25 10:00
→ econometric:你如果能把你當時的筆記 找個大學部的 61.62.92.21 03/25 10:01
→ econometric:同學比對一下 畢竟我想內容應該是大同 61.62.92.21 03/25 10:02
→ econometric:小異 61.62.92.21 03/25 10:02
→ econometric:基本上這些手稿談的是Barro課本 61.62.92.21 03/25 10:14
→ econometric:如果你當時用的教科書是Barro 那麼應 61.62.92.21 03/25 10:14
→ econometric:該教的內容與現在是大同小異 61.62.92.21 03/25 10:15
→ econometric:我po那本教科書的意思 目前美國有些大 61.62.202.123 03/28 05:13
→ econometric:學 儘管是大學部的教學內容 還是有使 61.62.202.123 03/28 05:14
→ econometric:使用您說的那些動差方程內容 基本上 61.62.202.123 03/28 05:18
→ econometric:經濟成長理論的模型 不管哪一派 也會 61.62.202.123 03/28 05:19
→ econometric:使用動態方程式 不管是美國還是台灣 61.62.202.123 03/28 05:20
→ econometric:因此我並不認為這個動差方程有台灣 61.62.202.123 03/28 05:22
→ econometric:與美國之分 61.62.202.123 03/28 05:22
→ econometric:無論是跨期一階條件或是基本移動方程 61.62.202.123 03/28 05:25
→ econometric:美國與台灣的某些大學 在這方面 沒 61.62.202.123 03/28 05:26
→ econometric:有分別 61.62.202.123 03/28 05:27
→ washburn:建議 econometric: 您在第 6822 篇和第 118.231.19.174 03/28 07:54
→ washburn:6829 篇的推文, 整理一下可以成為一篇 118.231.19.174 03/28 07:55
→ washburn:完整的好文章. 可否請您重新 post 一篇? 118.231.19.174 03/28 07:55