[考試] 一則關於比較利益法則的題目

[kaifrankwind (大師兄)]

源自今年三下第二次全國指考模擬考的公民與社會科試題

問題:
阿KEN是一位同時擁有多種運動天份的職業運動明星, 究竟會投入
何種運動將視市場報酬而定; 在國內, 如果阿KEN同時擁有棒球與
籃球天份, 阿KEN通常會選擇棒球, 因為棒球受傷機會較低, 年薪
較高, 運動生涯似乎也比較長一點. 根據上述內容研判, 阿KEN將
依據何種經濟學原理來作職業選擇?

答案是(C) 比較利益法則 (其他選項忘了 但確定很明顯無關)

解答本給的說明是:
阿KEN根據市場機能與機會成本的考量後, 會選擇對自己最有利的結果
, 這就是比較利益法則的運用.

我們老師的說法也和它差不多.
但在我的觀念裡, 比較利益法則不是兩個(以上)人或兩個國家在比生產力嗎?
這題目的情境裡只有一個人, 怎麼可能會運用到比較利益法則?
我認為阿KEN做的只是大家都常在做的成本效益分析而已.

不知道板上各位的看法如何?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.165.130.167
推 eigawa:其他三個選擇是?
推 JamesChen:我同意你說的
推 Los3r:我覺得比較法則和成本效益分析都可以
→ Los3r:兩者有互斥嗎?
→ Los3r:我的觀念是，比較法則:選擇機會成本較小的
→ Los3r:棒球的機會成本是籃球，籃球的機會成本是棒
→ Los3r:選棒球的機會成本較小，所以選棒球=>比較法
推 JamesChen:我覺得他講的很好  比較利益講的是個體
推 cutebodlol:若是絕對法則,應該就直接比誰賺的多吧
→ JamesChen:差異  不是個體本身的異質性
→ cutebodlol:拍謝 題目沒看清楚 我文不對題XD
→ JamesChen:絕對法則不等於直接比賺的多...
→ cutebodlol:應該不是從阿KEN提供的角度來看吧 若是
→ cutebodlol:反過來想呢 是兩項運動提供給阿KEN的利
→ cutebodlol:益在做比較?
→ kaifrankwind:(A)預防動機(B)機會成本遞增(C)比較
→ kaifrankwind:利益法則(D)邊際報酬遞減
→ kaifrankwind:我覺得不能從那樣的角度出發耶...c大
→ kaifrankwind:比較利益其實翻成比較優勢才比較精
→ kaifrankwind:確 因為它的英文是comparative advan
→ kaifrankwind:tage 從英文來看 我更覺得不能選(C)
推 Los3r:由字典看來我錯了 http://ppt.cc/Q,L9
→ kaifrankwind:可是我看了下英文wiki對它的解釋中
→ kaifrankwind:Paul Samuelson舉的律師例子也是只
→ kaifrankwind:有一個人...所以題目應該是對的囉?
推 cutebodlol:由字典來看 我的觀念沒搞清楚XD