Re: [問題]是否為公共財?

[ccrimson ()]

來思考一下…
1
某種知識印在書本上，出版後搶購一空，而你沒買到
想獲得這種知識，除非再版，或者去找買到書的人借來看
但是你買不到書而難以獲得這項知識，是否拒斥了知識的公共財特性？
2
101的夜景轟動一時，過年過節塞爆觀景台，而你沒排到隊
沒排到隊而看不到夜景，是否拒斥了景觀本身的公共財特性？(景觀有被"消費"掉嗎)
又，假如有人拿著相機或dv拍下來放到網路上給大家看
則景觀的公共財或非公共財性質是否改變？
3
國防一般被視為公共財，但仔細考量，假設30萬軍隊及其軍備在現行訓練及戰術策略下
只能保證維護2000萬人的生命財產安全，那麼人口超過2000萬之後，
國防是否仍是公共財？
***
從「公共財」到「被消費」中間，加入一個「晉用性」(accessness)是否合宜？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.122.41
推 washburn:有趣的想法!
推 mathematics3:我記得我有寫過題目
→ mathematics3:擁擠的公路非公共財(具敵對性)
→ mathematics3:但空曠的公路為公共財
→ mathematics3:所以 公共財的存在需要在某些假設成
→ mathematics3:立吧 而非一天為公共財 終身為公共財