Re: [請益] 機會成本一題 好難懂

[shozabo (I LOVE YOU)]

※ 引述《ineverlie (小黑夜)》之銘言：
: 機會成本好難懂，請問下列題目：
: 一、
: 星期六我去找女朋友花了1000塊，如果不去找她，
: 我窩家裡會花200塊伙食費，
: 我回老家陪父母會花600塊。
: 請問，我去找女朋友的機會成本是多少？
: 二、
: 我今天選擇去讀書一年(學費1萬)，如果不讀書改去工作可賺3萬的話，
: 那讀書一年的機會成本是1+3=4萬，ok~
: 假若，讀書一年可以順便當助教，1年收入是5000，此前提之下，
: 讀書一年的機會成本是多少？



這題依個人小小看法，

機會成本的定義是放棄其他選擇中成本最大的那個，

也可以說成 "少賺+多付的成本"

那麼：

一、

去找女朋友少賺的成本是0，而必須多付的成本是1000，

所以選擇其的的決策所花的成本，不應該計算在該項的機會成本裡面。

我認為答案應該是1000。


二、

去學校花費1萬塊的學費算在"多付"裡面，然而卻少賺了3萬塊。

但當助教的收入應該不能算在機會成本裡面，因為那是屬於收益而不是成本。

所以我這裡認為的答案應該是3萬+1萬 = 4萬塊。


但這題應該無法倒過來算工作的機會成本，

工作的機會成本當然也可以用"少賺+多付"來思考，

所以工作少賺的機會成本是助教的薪水5000(少賺)+去學校學得的知識價值(多付)

但題目並沒說去學校習的的知識價值為何?

所以並無法計算工作的機會成本!



個人小小淺見，有錯請指教<(_ _)>


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.104.130
※ 編輯: shozabo         來自: 118.170.104.130      (04/21 01:30)
推 mathematics3:5000為收益面 不能直接計入成本負項
→ mathematics3:沒錯  但會影響相對少賺的部份
→ mathematics3:所以會間接影響機會成本
→ mathematics3:是相對最低花費方案 多付了800才對
推 mathematics3:抱歉 更正 原PO是對的 我的是錯的
→ mathematics3:(我指第二題)