› 看板 Economics 關於我們 聯絡資訊
作者zevin (我心甘情願)
看板Economics
標題Re: [請益] 又是一題機會成本(這次有考選部的答案)
時間Thu Apr 23 00:49:21 2009
※ 引述《mathematics3 (馬克勞林)》之銘言： : ※ 引述《showby156 (小敗)》之銘言： : : 題目來源 97年地方特考三等 : : 題目:興建一條道路,不論今年蓋或者明年蓋都要花1億元, : : 但是若明年蓋則損失發展地方1.2億的商機, : : 請問選擇明年蓋的機會成本是多少? : : 答案:2.2億 : : 依前面的討論結果,不管如何都要花1億,因此1億為固定成本, : : 所以機會成本應該是1.2億才對~ : 不，1億並非固定成本 : 你可以都不蓋(不去執行決策) : 這樣1億就能省下 : 所以少賺1.2億，多付1億 : 還是2.2億 爬完一連串機會成本的文章 頭都快昏了 我怎麼不記得七八年前學這個的時候有這麼複雜XD BTW 我跑去查了一下wiki對於機會成本的說明(手邊沒教科書) wiki裡的一個例子是這麼說的: A person who invests $10,000 in a stock denies herself or himself the interest that could have accrued by leaving the $10,000 in a bank account instead. The opportunity cost of the decision to invest in stock is the value of the interest. 此例子中, 拿一萬元去買股票的機會成本, 是一萬元存在銀行的利息 儘管一萬元確實是買股票的成本 我們也可以說 不買股票就省下一萬元 但是wiki並沒有把一萬元納入機會成本中 若以此例類推原po的題目 那機會成本應該只有1.2億 蓋道路花的1億元不應該算是機會成本 就好像買股票花的一萬元不是買股票的機會成本 我不知道wiki講的是不是一定正確啦 但是我比較喜歡wiki的這種講法 感覺更符合機會成本的直觀 僅供大家參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.1.213
推 maykizuki:第一句+1 看到現在還是沒有結論囧 59.127.42.155 04/23 11:49
→ showby156:自己回XD wiki那題機會成本是"利息" 59.126.225.1 04/23 13:12
→ showby156:我po的那題是2.2億 沒錯 59.126.225.1 04/23 13:12
→ showby156:wiki那題 因為你去買股票 並不是成本 59.126.225.1 04/23 13:12
→ showby156:而是換到等值的股票 至於賺or賠是一回事 59.126.225.1 04/23 13:13
→ zevin:那我也可以說 一億元換到等值的道路阿 140.109.160.13 04/23 13:57
→ zevin:股票有價值 難道道路就沒價值嗎 140.109.160.13 04/23 13:57
→ zevin:買股票跟蓋道路 都可視為一種投資行為 140.109.160.13 04/23 14:01
→ zevin:為何投資道路的錢是成本 投資股票的錢就不是 140.109.160.13 04/23 14:02
推 mathematics3:買股票不計入投資喔 他只是權益移轉 140.114.208.22 04/23 20:19
→ zevin:math大你在說會計處理上嗎?? 218.210.1.213 04/23 23:58
→ zevin:會計上計不計入投資我不知道 218.210.1.213 04/24 00:00
→ zevin:但是買股票的確可以是一種投資行為 218.210.1.213 04/24 00:01
→ zevin:至少在本質上 它可以視為投資 218.210.1.213 04/24 00:02
→ zevin:BTW 問題好像也不在於是不是投資行為 218.210.1.213 04/24 00:04
→ zevin:機會成本是單純的經濟觀念 跟投不投資有啥關 218.210.1.213 04/24 00:05
→ zevin:如果依二樓的說法 那幾乎沒有行為是有成本的 218.210.1.213 04/24 00:06
→ zevin:學費是唸書的成本嗎? 用學費換到唸書權利阿 218.210.1.213 04/24 00:07
→ zevin:花10元買飲料有成本嗎? 用10元換等值的飲料 218.210.1.213 04/24 00:08
→ zevin:所以上學 買東西 這些行為花的錢都不是成本? 218.210.1.213 04/24 00:09
→ mathematics3:很多題目都有....買股票不屬於投資 140.114.208.22 04/24 02:51
→ mathematics3:只有在特定的情況 140.114.208.22 04/24 02:51
→ mathematics3:如Tobin'q理論中 q大於一 140.114.208.22 04/24 02:51
→ mathematics3:買的股票是發行新股 才會影響到投資 140.114.208.22 04/24 02:52
→ zevin:請問math你說的是什麼題目阿?? 218.210.1.213 04/24 03:14
→ zevin:投資學課本裡也談股票阿 買股票不算投資? 218.210.1.213 04/24 03:16
→ zevin:我唸了八年的財金跟經濟 還是第一次聽到 218.210.1.213 04/24 03:16
→ zevin:那不曉得投資人要買什麼證券才算投資行為了 218.210.1.213 04/24 03:27
推 maykizuki:買股票的確不算投資(次級市場) 59.127.42.155 04/24 12:45
→ maykizuki:因為只是股權上的轉換 沒有實質增加生 59.127.42.155 04/24 12:46
→ maykizuki:產力 與一般的投資定義不太相同 59.127.42.155 04/24 12:47
→ zevin:那請問投資定義是什麼呢?? 140.109.160.13 04/24 13:40
→ zevin:sorry..我發現有點誤會 投資的定義有數種 140.109.160.13 04/24 13:44
→ zevin:對國家而言 股票在次級市場流通當然不算投資 140.109.160.13 04/24 13:45
→ zevin:但是對個體而言買股票是投資 買其他證券也是 140.109.160.13 04/24 13:45
→ zevin:wiki對投資也分別寫economic和finance的定義 140.109.160.13 04/24 13:46
→ zevin:http://tinyurl.com/yoaplv 140.109.160.13 04/24 13:46
→ zevin:因此國家蓋道路 對國家來說是投資 140.109.160.13 04/24 13:47
→ zevin:個人買股票 對個人來說是投資 140.109.160.13 04/24 13:47
→ zevin:不過機會成本是很單純的概念 似乎有點離題了 140.109.160.13 04/24 13:49
→ zevin:但以wiki的例子來類推 原po題目答案應為1億 140.109.160.13 04/24 13:49
→ zevin:sorry..是1.2億才對 140.109.160.13 04/24 13:50
推 mathematics3:你也有提到了 財務跟經濟的定義不同 140.114.208.22 04/25 10:15
→ mathematics3:經濟的定義，大部份情況買股票不視為 140.114.208.22 04/25 10:15
→ mathematics3:投資 140.114.208.22 04/25 10:16
→ zevin:沒錯 但在wiki的例子中 純粹在講個人的行為 218.210.1.213 04/25 15:05
→ zevin:機會成本的概念也不應複雜到要牽涉投資定義 218.210.1.213 04/25 15:06