※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言：
: ※ 引述《Los3r (〒皿〒)》之銘言：
: : 淺見︰向銀行借款利率 ＞ 向銀行存款利率，利率下降，仍是如此
: : 對公司而言，只要公司債利率 ＞ 向銀行存款利率，就可以籌募到資金
: : 而，向銀行借款利率 ＞ 公司債利率，公司就可以節省支出
: : 所以情形可能是，向銀行借款利率 ＞公司債利率 ＞ 向銀行存款利率
: : 所以公司不會向銀行借款，因為那樣成本比較高
: 這一篇我不太知道怎麼回
: 不知道的原因是究竟該用學校考試的角度回 還是用現實世界的角度回
: 之前有人私底下問我一個研究所的考古題
: 這麼多的經濟刺激方案哪一個會引發通膨
: 學校考試的角度肯定是直接印鈔票了
: 但是現實世界中可能嗎?
: 撇開英格蘭銀行不久之前幹的事之外
: 央行怎可能直接印鈔票刺激經濟 頂多是用市場操作的方式放出貨幣供給
: 這不是我想說的重點
: 現實世界中
: 如果鈔票是不流動的
: 放出再多也是會回到存款或公債類的無風險投資
: 而通貨膨脹乃是因為市場上需求大於供給
: 因此就算貨幣數量固定
: 發生通貨膨漲的機會也相當高
: 這年頭就算放出通貨 也幾乎不可能發生通貨膨漲
先說明 我對貨幣銀行學不熟
前一陣子我國發行消費券800多億
政府號稱要租稅融通(tax financing)
可是 消費券已經先發了 而且直接由央行代印
還直接發到你我手上 代替通貨使用
還沒看到政府發行相對數量的公債來融通
其實這就是貨幣融通(印鈔)
至於通貨膨脹是否會發生
與貨幣數量並不一定有關
用簡單凱因斯的蕭條模型來說
任何需求面政策都不會引發通膨
而充份就業水準下(或古典學派觀點)
任何需求面政策都會引發通膨
如果要用交易方程式來說明通膨
要小心說明它所持有的假設前提
: 我是實務派的
: 所以我去考這些肯定掛的
: ----
: 我不知道原po的文章哪看到的
: 我沒看懂原po想問什麼
: 也沒看到原文只看到摘錄不方便評論什麼
: 我想說的還是理論與實務上的差距
: 如果是考試
: F網友的答案是個方向
: 但現實世界中卻不是這樣考量
: 借款及發債成本利率不是唯一考量
: 撇開信用因素
: 發債是說發就發嗎?
: 公司債是主要是賣給專業投資機構的
: 專業投資機構是看評等的
: 不僅是公司評等 還有公司債評等
: 另外公司債是隨時可以發的嗎?
: 做個評等要多久?
: 另這年頭還有多少家公司發新債有人買
: 就算有 這幾家的金額會影響到這個市場 直接金融/間接金融的比率嗎
: ----
: 結論是....
: 如果你要考試
: 那麼請勿參考我的答案
: 肯定讓裡寫不完 而且應該會被當
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.106.63.57