[請益] pareto efficient

[betray911015 (回頭太難)]

1﹨2    C    D
  ﹨_____________
  ▕
 C▕  2,2   0,3
  ▕
 D▕  3,0   1,1


NE為(D,D)。但(C,C) is more efficient than (D,D), Fourthermore, (C,C),
(C,D) and (D,C) are all efficient strategy profile。
第一句話沒問題， 因為玩家1、2都有變好，有pareto efficient。但為什麼
(C,D)，(D,C)也為有效率組合呢??它只使一位玩家變好，另一位玩家變差了啊!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.68.108.167
推 toysrus:因為(C,D)與(D,C)都不具有Pareto Impro.
推 zevin:你似乎沒有弄清楚Pareto efficient的意思
→ zevin:處在(C,D)或(D,C)時 無法再讓兩人都變得更好
→ zevin:所以它們是Pareto efficient
→ betray911015:喔!!我懂了