Re: [討論] 消費者剩餘的問題

[mathematics3 (馬克勞林)]

※ 引述《hanjing (心寬念純)》之銘言：
: Q:
: 同學問我一個問題
: 芒果攤的老闆放了一個價目表在攤位
: 上面寫著
: 1斤50元
: 2斤80元
: 3斤90元
: 4斤100元
不清楚的時候
就先轉成邊際的表來看吧
第一單位願付價格50
  二            40
  三            30
  四            25

最後一25買
所以剩餘是
(50-25)+(40-25)+(30-25)+(25-25)
= 25 + 15 + 5 + 0
(答案和你同學一樣，但我覺得這樣比較好懂)
: 小偉看到價目後
: 跟老闆買了4斤
: 請問
: 小偉的消費者剩餘為多少
: A:
: 我自己的想法是沒有消費者剩餘或是消費者剩餘為100
: 沒有消費者剩餘的原因我有點說不出來
: 但同學覺得不對......
: 消費者剩餘為100的原因
: 因為4斤的時候應該要花4*50=200元
: 但小偉花100元買到
: 所以200-100=100
: 而同學的答案是
: 50+40+30+25-100=45
: 因為2斤的時候平均1斤是40元
: 3斤的時候平均是30元
: 4斤的時候是25元
: 而最後花100元
: 所以145-100=45
: 請指教
: 感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.208.22
推 phoenixdhc22:標準的算法的確是這樣，但我個人
→ phoenixdhc22:一直不太能認同這樣的分析方式
→ phoenixdhc22:我傾向於沒有消費者剩餘，不過找老師
→ phoenixdhc22:討論，老師也只能給我這套方法
→ josephtyw:請教一下原po:為什麼需求面的消費者願付
→ josephtyw:價格會由供給面的廠商標價決定?還是老闆
→ josephtyw:有讀心術？
推 hanjing:j版有問得非常好這就是價格歧視有趣的地方
→ hanjing:用最簡單的說法,在完全價格歧視的情況下
→ hanjing:就是老闆有讀心術,但一般而言老闆沒有讀心
→ hanjing:術,所以就訂個大概的區間價格,至少可以
→ hanjing:剝奪一些消費者剩餘
→ hanjing:我還是認同pho版友的說法,但也謝謝m版友
→ hanjing:的回答