Re: [閒聊] 如何看待克魯曼的台灣行

[EvanYang (EvanYang)]

這讓我想起黃仁宇在其著作
『萬歷十五年』所下的結論



一 整 個 社 會 的 失 敗



台灣的高等教育、教育普及
海龜派、留英留美、博碩士遍地
表現上已經現代化了，已經知道科學了
骨子裡卻還是希望有英雄來挽救社會
期盼有聖人有真正的專家來下指導棋



一個國家，誕生再多的博士生
卻從上至下都是這種無法獨立思考明辨是非
那還真的是一整個社會的失敗



如果一個國家，連工農都能說上預算平衡
能夠談論貿易失衡、為何要偏重外銷
這個國家就真的很讓人畏懼，從下至上
都有能力去思辨政治經濟議題
那還真的是一整個社會都很成功






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.103.83
→ rigor:台灣表面民主但民眾缺乏公共議題的論述能力
推 Hinamizawa:因為任何公共議題到最後都變成藍綠之爭
推 markwei925:恩..盼望英雄論確實是在座談中隱約可見
→ markwei925:而藍綠...在台灣特殊歷史背景下
→ markwei925:只要一點不理性與操作,就會紛亂
推 supernoel:2f正解 所以各方皆須權威背書增加正當性
→ supernoel:有哪個國家每個階層都有能力去論政經阿?
→ EvanYang:權威背書才是奴才的思維
推 supernoel:上面這句話我也認同 我第一句推文意思是
→ supernoel:因為國內政策容易被打入意識之爭 所以
→ supernoel:反而理性政策的辯護都各方都希望找權威
→ supernoel:來背書  這是現象 不是我贊同這樣
推 pest:連經濟學家都知道怎麼插秧不知道威不威?
→ EvanYang:很棒阿，多懂就是好。無知就是慘
→ EvanYang:為何要找權威背書，背後的價值在於不想
→ EvanYang:培養獨立自主的能力。民智如此
推 linger3716:每個人都這麼高水準,誰還去當工農?
推 linger3716:而且你會讓經濟學家幫你看病嗎?會讓醫
→ linger3716:生插手經濟事務嗎?參考專家意見,本來就
→ linger3716:是分工社會下的產物.而且一個專家講話
→ linger3716:有問題,自有另一專家反駁
推 bearching:不能說工農就水準不高吧? 是在台灣的工
→ bearching:抱歉上句有點失言 請忽略 重點在於獨立
→ bearching:思考應存在於全民 比不思考好吧
→ wwpuma:論述之前,台灣是否存在一個可供論述的環境?
→ wwpuma:倘若連基本的是非價值都被扭曲,何來論述
→ EvanYang:環境是靠參與者創造，而不是理所當然
推 b2209187:linger3716大大還真是看不起工農阿...
→ b2209187:像你這種態度... 高知識分子不該這種水準