Re: [閒聊] 為何消費卷3600 每人發各10萬20萬就棒了

[opman (oman)]

※ 引述《shift11 (哈雷路亞)》之銘言：
: (在補習班學到一些東西，PO上來試試看，請大家多多批評指教)
: 政府發放消費券的資金來源有三
: 1.租稅
: 2.舉債
: 3.政府印鈔票
: 以台灣當時發放消費卷的大經濟面來看
: 因為景氣不佳，所以政府減少了稅捐
: Y=Yd-T+Ro (T=To+tY)
: 如果減少租稅的支出，那人民就有更多的錢可以消費

   政府也需要歲收.

   以目前台灣環境,就 "人民有更多錢可以消費",對經濟的效果有限.
   因為政府就有更少的錢可以消費 來抵銷了.




: 第三種可能   政府印鈔票
: 所謂政府印鈔票指的就是央行印鈔票
: 央行印鈔票的行為如果像原PO那樣
: 一次印那麼多鈔票
: 物價一定會暴漲(這個觀念應該很基本，不需要再另外解釋)


 首先,這邊的暴漲是指多少? 比方,一年10%算嗎? 還是20%算嗎?

 所以,印一堆鈔票,也要看印多少,並不一定物價 暴漲.

 也許有人很喜歡提辛巴威,但..他那個是一年就數百倍.
 問題不單是印鈔票,政府官員錢用去哪才是問題.

 而台灣可以設定未來5年漲一倍,
 這樣每年就多好幾兆台幣可以運用.


 另外,重點是,台灣是有 外銷,能賺外匯的國家.
 本身並沒有發生內戰. 工廠,交通等基本設備回損.
 至於,官員貪汙嚴不嚴重,這個到也是重點.


 而多印鈔票,讓台幣貶值,雖然物價漲 但有利外銷,增加工作機會.
 適度通膨+經濟好,企業也比較願意投資.






 所以要看的是,這錢用去哪?

 比方,多少是投入國內基礎建設,增加工作機會..等.

  有多少是跟外國買東西,買的是什麼東西.

  未來能不能增加外銷的產品,或吸引觀光客..等.




  所以不景氣,適度多印鈔票,用在對的地方,對台灣大多是人民而言,
  還有經濟而言,
  應該是利多於弊.





: 所以你認為對國家經濟真的那麼有效益嗎?

  很久以前一碗陽春麵15元 漲到25元,或35元,

  但工作機會多,薪水有漲,房價有漲,股市有漲,..

  日子不會太難過.


 印象某本書(也許是格林斯潘回憶錄),有提觀念:
 一般民眾的日子,在通膨(控制在一年5%~15%)會比經濟緊縮 來的好.




: 另外
: 剛剛看到一個推文問
: 為什麼印鈔票會使台幣貶值?
: 簡單來說，一個國家如果要印鈔票的話
: 不是具有等值黃金(黃金本位)
: 不然就是新增加的外匯(這句話這樣說不知道恰不恰當)
: 假設一個國家具有1000萬的等值黃金
: 但是國家卻自行印了2000萬的鈔票
: 這樣後者的幣值不就等於前者幣值的一半嗎?




: 概念差不多是這樣的XD
: ----------------------------------------------------
: 以上是自己粗略的心得，
: 請大家不吝多多批評指教XD
: 謝謝!!
: ----------------------------------------------------

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.80.137.161
推 shift11:推!你的論點很有道理和說服力
→ sheffied:台幣貶值雖然有利出口  但相對而言進口
→ sheffied:成本也會提高  容易產生輸入性通膨
→ sheffied:再加上台灣的能源幾乎是靠進口
→ sheffied:印鈔票+輸入性通膨對我們而言不見得有利
→ sheffied:根據購買力平價理論  高通膨的國家
→ sheffied:其貨幣貶值程度較高
推 shift11:今天和同學討論到一個問題~為什麼台灣當時
→ shift11:物價上漲，如果大家生活過的還不錯，為何
→ shift11:政府要貨幣改革=  = ?
推 EvanYang:經濟學原理有問題。鈔票是交易媒介