※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言：
: 雖然說公告不適合回應，但是有一些想法
: 想要拿出來討論。
: 看了整串的討論文，版主一再強調網路禮
: 儀、不可以人身攻擊。所謂的網路禮儀就
: 是講求用字不可以否定網友嗎？在禮儀上
: ，我反倒認為死凹硬撐更沒禮貌。這個看
: 板隸屬於國家研究院下，我想，在一定程
: 度上應該要偏重事實跟討論，而不是倫理
: 治版吧。
: 今天版主水桶了L版友，我想有一定程度的
: 人會知道整串討論文誰在跳針誰提供正確
: 的知識。今天提供更正確資訊的人被桶，
我很失望板友 把兩回事pooling起來 但罵人和討論是不相關的
: 溫文儒雅卻跳針亂扯的正義獲得伸張。會
: 有什麼結果呢？
雖然我沒被浸水桶 是板主主動落實板規 老實說
我希望他做出「理性討論」 如果他願意「回文」 「理性討論」
我可以告訴你 這世界上本來就沒有絕對的黑與白 許多定理人類討論了千年才推翻
你無法改變一個人的信仰 你可以不跟他討論 但你不能謾罵 再次強調「理性討論」
linger3716有這個本事推翻我 我絕對會follow他的概念
「謾罵絕對不會加速結果的產生」 (不過我想他應該只會推文裡罵)
說這些話 "基本邏輯聽不懂還要扯模型" "兩眼裝瞎" "光會說說而不肯認真去認識"
你知道我花了多少時間去翻書確認我的東西? 「兩眼裝瞎」是真的有牽涉人身攻擊
1. 你要如何確定他的資訊正確? 憑個人判斷??
2. 你要如何確定"正確的知識" 憑個人判斷??
3. 反過來 如果「我使用同樣手段罵你」 你支持我嗎?
那我可以因為觀念不同 每天到你公司罵一遍嗎
4. 每個人推文、發文前 都有板規告示 這算是板眾與發文者的約定 是他自己不尊守的
難道要把板規1禁止謾罵刪掉才皆大歡喜嗎
: 喔～原來認真討論會被驅離經濟學版阿～
: 反正網路上討論經濟學的空間這麼多，這
: 個看板喜歡問功課、喜歡倫理治版，那就
: 讓這個看版成為這種看版吧。
理性討論 你這種說法不會有交集
我相信板主也不是100%支持我的文章 我沒跟板主有任何交流
這些判斷都是板主獨立達成 至少板主的判斷是獨立的 我沒干涉
linger3716可以尋求救濟 老實說 不關我的事 而且他是真的有人身攻擊的證據 不利呀
: 說真的，今天要管理文字就跟政府介入一
: 樣，只能挑最簡單最方便的著手。像我覺
: 得亂凹跟浪費大家時間的人更沒禮貌，這
我也覺得他在亂坳阿 只是給他面子不明講 你從哪裡看出他提供資訊是有用的
我仔細看過linger3716討論串的每筆推文 有意義的討論 真的很少 大部分在罵人
如果他反對我 真的 拜託 理性討論 真的要就回文討論 不要罵人 拜託
我已經盡量、盡量、盡量、刪掉、刪掉、刪掉情緒性的東西
講難聽點 忍他忍很久了 愛罵愛酸 我有什麼辦法
他就是愛罵 最後罵到人身攻擊被浸水桶
他的嘴巴不是長在我臉上 不是我能控制的 不要牽拖到我的討論內容 ok?
: 種人不會被抓去桶，而這種人確實該去看
: 書。我照實說出他懂太少，該去看書，結
他不只講這些喔 又 他是唸過幾本書
公然說別人裝瞎 這句話可輕可重你瞭解嗎
: 果被桶。實話也會有事，那麼是贊成大家
: 豁稀泥，來一句卸卸指教以減緩版主管理
: 壓力嗎？
: 我是認為版主跟政府一樣，管太多了。
: 而且尺度拿捏確實有問題。
過去我也見識過板主管板的"勤奮程度"
老實說 你照板規來通常不會有問題
PS: 我真的真的真的很不想再污染板面 浪費一篇污染大家的眼睛
但是EvanYang一直這種人 這種人 我不是這種人 ok 我會盡量忍住不發言
EvanYang對我個人還有什麼意見 歡迎來信討論
※ 編輯: yuekun 來自: 114.42.192.21 (06/18 12:35)