[心得] 經濟學的矛盾?

[jazzycat (做一個有顏色的夢)]

這問題困擾我很久了



我接觸到的經濟學理論，不管是古典、新古典、凱因斯、貨幣，或是其他學派，

都會提到政府應該如何如何做，才有助於經濟。





這讓我覺得這些論點背後有一個共同的隱藏假設：

「政府是要為總體經濟著想，不能為個人利益著想的。」




但，政府也是人組成的啊！政府的遊戲規則，也是人訂定的啊！





經濟學的大前提是：人都是理性自利的經濟人，

而經濟學家卻又要求由一群經濟人組成的政府忽視其個人利益，

這不是自相矛盾嗎？

--
戒之！慎之！

少不看男塾，老不看火鳳！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.205.2.30
→ ChaosCreator:正是所有的人都是經濟人的假設讓
→ ChaosCreator:你說的隱藏假設成立的。
推 BossSB:救股市就能救經濟
→ jazzycat:呃...一樓可以再多加解釋嗎...=_=a
→ quidditch:做大餅
推 CPH:預算極大化 選票極大化 辦公室極大化
→ CPH:這些都算是修正吧
推 washburn:這是一個好問題!
推 eigawa:所以古典一脈才會反對政府干預啊
推 tinashih:經濟學讀起來也蠻痛苦的> <
推 supernoel:經濟假設人是理性 沒假設政府要怎樣阿
→ supernoel:哪來矛盾之說..假設跟建議很難分嗎?
推 b2209187:行為經濟學的發展會改善這點...