[轉錄][問卦] 有沒有現在國中就要學經濟學的八卦？

[ntitgavin (集中貫一)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: shoeshoe (歐力金) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 有沒有現在國中就要學經濟學的八卦？
時間: Tue Jun 23 01:25:33 2009




我最近在補習班教國中社會

以下是公民第五冊的內容與考題


１。ＬＶ是奢侈品　請問關於奢侈品敘述何者正確

　　a.符合需求法則　b.實用價值較一般物品高　c.屬炫耀財　d.為低所得者收藏


２。 歐元換美元 由1:1.45 變成 1:1.43　請問下列何者為是？

    a.歐元升值  b.美元貶值  c.有利美國出口貨物到歐洲  d.美元需求增加




正解








  1. a   2. d   (但翰X考卷的解答是 1.c  2.d)


身為大學生的你，答對了嗎？




老實說這兩題改成英文放在經研所考試的考卷裡也不意外

而且我還真的不知道要怎麼跟國中生解釋奢侈品跟炫耀財的差別

總不能叫我教他們分解替代效果跟所得效果吧...



有沒有現在國中就要學經濟學而且解答還解錯 的八卦？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.4.242
※ 編輯: shoeshoe        來自: 122.118.4.242        (06/23 01:26)
→ Five5566SIX:等等補噓
推 alesone:cc 嗎
→ ntitgavin:有沒有作者自己顯露出錯誤阿...第一題是C
推 ytcytc:第一提答對.....第二題是啥?
噓 jou82928:1. 沒八卦 2. 這單元不難  3. 基測還是有人滿分
推 JONLY0617:我也選C C也
→ myq:我選CD耶....
→ ntitgavin:第二題是C...
→ alesone:答對有發p幣嗎
推 flysonics:我也選c d耶...
→ ntitgavin:哀...第一題錯得太明顯..奢持品是需求法則例外
推 BluesHarp:我72年次，國中的公民課本就在教經濟學了
→ ntitgavin:第二題姑且不論啥...一看就是歐元升值問題
推 amovie:民國80多年的公民就有的題目
推 alovefan:不知道是哪個老師出的
噓 Five5566SIX:這麼簡單也拿出來說嘴阿
→ ytcytc:第一題是A很正常吧~有錢就有需要買.....
推 sekwisd:國中生不一定真正理解 但是一知半解背起來還是做的到的
推 sxt56862:我選CC耶 看來我輸給國中生了
→ ntitgavin:拿來噹人的答案與正解都錯誤..是怎樣
噓 jou82928:1.45 變1.43 美元變貴 反推需求增加 故選D
噓 liusim:4. 你有看過「百萬小學堂」嗎
推 jeta890119:是CC沒有錯阿，哪個腦殘寫得錯誤解答阿？
→ dark9801:我要是你經濟學老師，我一定死當你，比國中生還糟
推 Justlife:1.45->1.43是歐元貶值...美元升值...所以不會利美國出口.
→ sekwisd:而且我沒記錯的話 以前聯考時代一樣有供給需求要念
推 chungyiju:C D 錯一題 = =
推 flysonics:第一題是C吧 像LV這種頂級品不是因為需求法則而價高的..
→ gfdsa:喵的 誰編的啊...符合需求法則...
推 orze04:國中解法的話:第二題AB互相成立 所以是歐降美升
→ ntitgavin:有沒有兩個答案都是錯誤的八卦...
→ jou82928:或是利用另外一種 歐元貶＝美元升＝不利每出口 >選D
→ rockyegg:CD吧 別讓我懷疑自己退化到這麼慘...
推 alesone:我覺得單看第二題題目 沒辦法看出究竟美元需求如何吧
推 newesther:  明明就是炫耀....
→ gfdsa:奢侈品是偽需求 是外在建構的(社會學說法)
推 magic1104:貨物都變貴了 怎麼會有利
→ ntitgavin:第二題果然是D..因為你拿100歐元可以換145美元
→ gfdsa:第二題因為美元對歐元升值 所以歐盟對美金需求提高
噓 balanceCIH:第一題很明顯的是c才對,不信你回去問教授
→ ntitgavin:到最後..100歐元可以換到143塊美元...歐元越換越少
推 flysonics:第一題要比AC哪個比較對一定是C 奢侈品不算炫耀財算啥..
推 Cartier:第一題c比較合理
推 hqu:沒有LV不會死啊  而且對LV的需求也不是每個人都有的
→ duolon:                  本來就沒有固定答案
噓 orze04:美元升值不利出口 所以第二題為D
→ ntitgavin:這表示美元比較搶手...造成搶手因素就是需求上升
→ MyFuns:第二題D啦 找伯南克寫的總經看就會 他那本這地方還算寫不錯
噓 amovie:奢侈品會符合供需原則也真好笑
→ shoeshoe:奢侈品的定義是所得彈性大於一，所以符合需求法則
→ ntitgavin:這兩題有固定答案...且錯很大
推 Justlife:應該是CD拉...看了推文...蠻多人也錯了...
噓 HELLOMONKEYs:第二題以前國中的確有唷 D
推 wesleyweazin:美圓升值不利出口啦~~
→ orze04:CD哪裡錯了.....
噓 jou82928:這兩題還算基本....
噓 hyuchi0202:匯率的影響本來國中就有教
推 a4:c c
推 alovefan:第二題單選,若a對b也對,所以不是ab  科
→ ntitgavin:最好是拉...奢侈品價格上漲還是有人去買是怎樣
→ iitt:第一題不是a,寫a的人沒學過個經哦?
推 doctor2tw:我沒學過也答對耶～
推 Hank2005:絕對是CD...
→ ntitgavin:看得出某樓犯了所得與需求的錯誤..經濟學要被當了
→ shoeshoe:請翻大一經濟學　奢侈品為所得彈性大於一　炫耀財為違反
噓 amovie:這個不用學過經濟學就能解了
推 Abbyabbie:c 奢侈品不符供給需求法則  d 貨幣貶值才有利出口
→ ntitgavin:請翻高點參考書....你會發現你錯很大
→ shoeshoe:需求法則 他們基本上不同　若以替代所得效果分解
→ jevin:給箭頭  原po立意良善但是答案錯了是敗筆
→ balanceCIH:真不巧,我剛好是經濟系畢業的...課本你念哪一家的?
噓 herman602:想要 跟 需要  是不一樣的
→ MyFuns:第一題就太超過了 學過個經書本也沒在講奢侈品和炫耀財
推 alesone:我覺得用LV太普通了  應該用愛瑪士柏金包來講
→ ntitgavin:有沒有人把所得彈性與需求法則搞混還很爽的八卦
噓 jou82928:LV是炫耀財沒錯 價錢越高賣越好 故不符合需求法則
→ amovie:1歐元能買到的美元變少了 所以美元變"大元"了 也就是升值
→ MyFuns:張守均個經有這東西 但忘差不多了
推 gfdsa:嗯 某樓講到重點 needed 不等於 wanted
→ shoeshoe:重點是... 題目說LV是奢侈品，所以是針對奢侈品作討論
→ gfdsa:我所說的偽需求即是在說明這一點 布希亞所謂的"符號價值"
→ MyFuns:查了維基 有印象了 奢侈品有講過呀...答案應該A沒錯
→ gfdsa:所謂奢侈品的定義不就是沒買不會死?那就不是needed了
→ MyFuns:是炫耀財一般不太會提到@@
推 magic1104:我天天出入各名流場合都需要LV啊
噓 orze04:第一題跟需求法則根本沒關....
噓 seeback:這題目有啥難？我國中公民就學經濟學了你沒學過嗎？
→ orze04:第一題AD絕對錯誤 B沒用過不知道 C目前最可能對的答案
噓 ntitgavin:哀...奢侈品定義就算價格高也有人買
噓 ilikecosette:幹這淋北國中就有了阿~我70年次的
推 pet8969:不然師大公領系幹麻必修經濟啊，就是要教國中高中生啊....
推 mczap:第一題不是炫燿財嗎... 第二題我就不懂
噓 Cartier:原PO明明觀念錯誤，還牽拖翰林跟鄉民都錯。 = =
→ MyFuns:不符合需求法則的 landsburg的書一開始就有提了
推 GHTang:原po經濟學老師是誰?
→ orze04:B的部分見仁見智吧 我是認為答案是C啦....
噓 jou82928:http://tinyurl.com/mpuxuf 別看大陸網站
→ ntitgavin:要兔朝..所得彈性大於一不代表符合需求法則
→ gfdsa:選擇題變申論題了(茶)
→ ntitgavin:需求法則乃價量反向......
噓 ismylife29:....麻煩去借本經濟學原理重修一下好嗎
噓 chogosu:答錯0分
→ gfdsa:我念社會學的都不會覺得是a了
→ iitt:我記得沒錯的話,奢侈品的D.C.是正斜率吧?
推 justicofking:第一題是A去看一下定義吧
噓 coolman9972:還要看價格需求彈性(Ed)吧....
→ ntitgavin:DC正斜率好像是季芬財
→ ntitgavin:需求法則...價量反向....定義就是這樣
→ iitt:果然記錯了~禾斗
噓 HELLOMONKEYs:第一題應該不是需求 看台灣的現象就知道了...
→ warwhoop:怎麼這些題目都沒什麼印象...@@
推 fox817:奢侈品是正常財 正常財一定符合需求法則~答案是a
噓 hn15835163:CD吧
→ HELLOMONKEYs:即使一雙夾腳拖.. 如果價格貴個數十倍 馬上一堆人搶
→ seeback:LV既是奢侈品也是炫耀財，不是嗎？
推 gfdsa:真的變成申論題了...
噓 n4939733:雖然不是國中程度 不過這也還不到經研所的程度吧
噓 wanson:有這麼難嗎....
→ flysonics:炫耀財是指當價格提高時 對該財貨的需求量會增加的
→ ntitgavin:聽不懂奢持品是需求法則例外喔...一堆人瘋了
→ flysonics:LV明明就符合這標準啊
→ MyFuns:奢侈品也有可能非正常財 但要成為季芬財很難 世界上硬要找
推 Chungli28:第一題C啦，補習班經濟學第一章就教了
→ MyFuns:出季芬財的例子都很勉強了
→ ntitgavin:季芬財是因為戰時英國馬鈴薯事件發生的
→ fox817:奢侈品明明跟炫耀財沒有關係呀 炫耀品是跟無異曲線偏好有關
→ seeback:麻煩原ＰＯ把我們當國中生講解一下第一題不是c的理由吧
推 yamitis:而且也只觀察到那個例子而已　所以現在幾乎很少提季芬財了
→ unicotexalex:CD
噓 majorleague1:連基本概念都可以搞錯.....
推 wesleyweazin:正常財分必需品(彈性介於0~1)、奢侈品(>1), 符合需求
→ iitt:把圖畫出來,證明給他們看,就懂了....
噓 GsJames:經濟學本來就算是"通識"的一種 很好笑原PO會答錯
推 kuopohung:所謂的奢侈品, 是當時英國貴族為了區別社會階級搞的把戲
→ ntitgavin:原PO只會扯奢侈品定義..阿就跟你說這是炫燿..
→ amovie:第一題明明就很生活 越稀少的包包越貴  但越貴需求卻不減
→ ntitgavin:一堆人等著經濟學在補習班唸到吐血
→ kuopohung:到了今天擴大成為識別社會階級的東西
→ wesleyweazin:法則，炫耀財要分解替代所得效果的話，用snob effect
推 gfdsa:這一題可以拿來當研究所申論答辯了 結論:送分
→ ntitgavin:就算是正常財那也是所得範疇..不甘價量問題
→ wesleyweazin:答案 C 、D
推 fox817:wesleyweazin大正解 = =
→ ntitgavin:第一題有很大瑕疵..可是一堆人卻犯了範疇問題
→ wesleyweazin:更正AD
噓 hqu:可惡　人家書上就寫奢侈品是符合需求　又不是說LV是炫耀品
→ fox817:炫耀財跟奢侈品明明不同東西
→ linmelissa:是三上公民內容沒錯...都是經濟.煩死了
噓 mmmbop:作業自己寫 答案自己對
→ shoeshoe:不問你們這群弱砲了 只有少數高手支持我 我要去po eco板
→ Touble:沒學過經濟學  我選CD
→ seanleo:CD吧
→ fox817:是ad = = 我要睡了
推 flowerrka:CA.............難怪我經濟差點被當
推 gfdsa:有沒有辯輸人就放煙幕彈繞跑的八卦(等戰)
推 Justlife:好像是A.D...看來忘得差不多了...
→ wesleyweazin:這題研究生也常被騙呀~~哈~~
→ ntitgavin:真希望把這篇轉錄到經濟版
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.196.23
→ ntitgavin:揪竟是誰對誰錯呢
→ Cyanophium:A、D
→ fox817:絕對是ad
→ foyes:A D沒錯 我乍看一下第一題差點選C..囧
→ foyes:不過PO文的不用嗆別人是弱砲吧...
推 ss84216:我覺得轉文過來的n大推文的口氣也不是很好
推 SAIYAMAN:一堆不懂經濟學的宅臭男在八卦版亂嗆亂酸
推 CuteLittle5:某n推文超自以為 一開始還說答案是cc
→ CuteLittle5:一直叫人家去補習 自己都沒唸好經濟
推 Furch:轉文的有種別刪XD
推 cutebodlol:絕對是A D+1
推 Zuyi:奢侈品不等於炫耀財 第一題絕對不是C  XD
推 MDoReMi:A跟D阿  奢侈品不等於炫燿財
→ MDoReMi:噓文的好好笑...
→ gunner:n大您還真有趣 自始至終不知道錯了？
推 asleisureto:對照#1AFxwM-p和#1AFyYYrz這兩篇推文
→ asleisureto:原PO淚目啊...現在還有人在噓CDCD呢
推 juckop:AD
推 abasqoo: -AS
推 fencywind:這篇真是讓我看的冷汗直流，我只看了第
→ fencywind:1題，覺得答案是a，可是看到推文一堆人
→ fencywind:說答案是c..我還以為我這一年都白唸了
→ fencywind:後來發現說c的清一色是八卦版版友說的
→ fencywind:經濟版版友都說a..Yes..沒白唸了
推 youngsam:應該沒什麼好戰的吧~~~~XD
→ aguey:哈~奢侈財=炫耀財啊?????????????
推 higreater:AD阿 很明顯就是n兄你錯了...=.="
噓 bilisi:自己解錯還說別人錯......
→ bilisi:你到底懂不懂什麼是需求法則?別誤人子弟好
→ bilisi:嗎?
推 Dio741125:原PO對 一個用所得彈性 一個用價格彈性
推 goshfju:國中考這個??
推 lpiglet:幸好我這一年經濟沒白念  冏
推 longesp:第一題是a：奢侈品符合需求法則，只是Ed>1
→ longesp:而韋伯倫提出的炫耀財違反需求法則
→ longesp:上面一堆不懂經濟的人  原po加油
→ washburn:fencywind連續推文超過3行,警告一次.
→ washburn:另外請板友推文注意禮節.謝謝.
推 b2209187:ntitgavin大還說要看高點經濟學講義...
→ b2209187:我笑了 高點講義又不是都沒錯...
推 b2209187:說第二題是歐元升值更是無言 = =
推 lpiglet:可以請問一下 哪條版規禁止推超過三行??
→ sneak: 轉文的有種別刪XD https://muxiv.com
→ sneak: AD阿 很明顯就是n兄 https://daxiv.com