Re: [心得] 經濟學的矛盾?

[jazzycat (做一個有顏色的夢)]

推文和回文說到的，經濟學家的假設歸假設，對政府的建議則只是建議。

可是，建議某人去做你已假設他不可能做到的事，這是沒有意義的。



這就好像我們假設人不能徒手飛行，但是看到小孩的風箏掛在樹上時，

卻要孩子飛上樹去拿，而不是幫他找梯子。



所以，經濟學已經假設人理性自私，卻又建議政府要無私，

政府也是由人所組成、掌控的，這些建議等於要求人違背經濟學的假設來行事。

這不正是矛盾？

--
戒之！慎之！

少不看男塾，老不看火鳳！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.205.2.30
推 eigawa:如果政府理性自利 他該做的事情是迎合多數
→ eigawa:選民的偏好 所以政府以選民的利益為利益
→ eigawa:你第二行就掰了
→ jazzycat:為什麼政府理性自利的選擇會是以選民的
→ jazzycat:利益為利益，而不是選舉時先欺騙選民，
→ jazzycat:當選後再以自身利益為利益？
推 eigawa:你那叫殺雞取卵啊呵呵
→ Hotem:任期制  所以花開堪折直須折 莫待無花空折枝
→ Hotem:考上的  因為公職保障  會乖乖做  偏保守
→ Hotem:選上的  因為任期制 選前騙票選後權力換金錢
→ yiyyi:經濟學如果不假設 就沒有結論 沒結論就沒建
→ yiyyi:議 但是政府運作還是需要建議 所以還是得假
→ yiyyi:設 這不叫沒意義 這叫做尋求次佳及解決方案