[請益] 兩題經濟學的題目

[jillbitch (瞬)]

1.為解決吸食毒品問題，有人主張採取逮捕毒販，以達減少毒品供給
  的方法(屬於從供給面解決的辦法)；另有人則主張從需求面來解決
 ，包括尋找好的替代品或實施毒癮治療，以減免毒品需求。已知毒
  品的需求彈性相對小於供給彈性。試作圖分析究竟採取供給面或需
  求面的方法較佳?

我的想法:

減少供給量是點的移動,所以逮捕毒販會使供給量下降,點往左移
因而產生超額需求,而有黑市交易

尋找替代品及毒癮治療是需求的變動,需求減少整條需求線往左移
,可以達到毒品需求量的減少,又不會產生黑市交易

可是題目上有提到毒品的需求彈性相對小於供給彈性,總覺得我的解法
沒有用到題目給個這個條件,是不是怪怪的?



2.對完全互補偏好的消費者而言，作圖繪出其無異曲線，並拆解其
  替代效果與所得效果各為何?

我的想法

一般課本教的都是完全替代偏好的所得效果和替代效果,完全互補有
所謂的替代效果與所得效果嗎?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.0.33.175
※ 編輯: jillbitch       來自: 123.0.33.175         (06/29 00:43)
推 abasqoo:我直覺只想到 毒品本來不就都黑市交易嗎
→ abasqoo:按題目的說法只是要問你給的那個相對條件
→ abasqoo:所以第一題答案其實很明顯了 畫個圖吧
→ juckop:完全互補僅存在所得效果
推 feliz5566:第一題應該是外生變數 所以是shift
→ feliz5566:至於從消費面跟供給面其實無所謂因為會
→ feliz5566:轉嫁 Ed<Es代表供給者受到影響較大
→ feliz5566:亂猜的 只是剛好想到應該是羅西法則
→ washburn:樓上推文超過 3 行了, 請注意.