[請益] 請問計量經濟學的原文書以及總經課本的一些疑問

[sirhc0717 (lancer)]

小弟想趁這個暑假開始唸計量經濟學(都快過一半了...冏...)
想請問板上各位先進有沒有比較推薦的好上手又不會太淺(就難易適中啦..)的原文書??

爬文後發現有先進推薦GUJARATI的計量經濟學
我在網路上有看到起碼兩種版本
BASIC ECONOMETRICS 5/E 2009 和 ESSENTIALS OF ECONOMETRICS 3/E 2006
想請問各位推薦GUJARATI的計量經濟學通常指的是哪一種版本??

上一個學期我們系上有開一學期的總體經濟學
我們老師用的是Mankiw這本書
當初唸完喜孜孜地想練習一下後面的課本習題
卻發現課本沒有附解答....
後來請老師提供解答給我們才總算是拿到了
不過也只到第12章...
去學校圖書館翻其他的總經原文書
我翻到的後面好像也都是沒有附解答
去書店問有沒有解答時
櫃檯小姐也是說沒有解答本
雖說解答不是必要
可是練習題目時有個解答也才會知道自己的答案是對是錯啊...
想請問板上各位先進
在盡量不要麻煩到老師的前提之下
課本沒附解答時通常要去哪裡才找得到啊??

我也想趁這個暑假找Barro的總經來讀
之前爬文有先進提到說最近出的那一版似乎不太好
想請問板上各位先進
如果要唸Barro的總經的話應該要找哪一版的比較好啊??

前幾篇有先進提到Barro的總經
看起來它似乎比較缺少數理推導
那如果要唸新古典學派的課本的話
請問有哪一本原文書可以補足Barro的不足??

謝謝各位!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.180.102
※ 編輯: sirhc0717       來自: 114.32.180.102       (07/19 22:15)
※ 編輯: sirhc0717       來自: 114.32.180.102       (07/19 22:17)
推 washburn:推, 用功的孩子!
推 Hinamizawa:我覺得Hill的計量作為"入門"挺合適
→ Hinamizawa:然後可以吳聰敏的總經代替Barro
→ Hinamizawa:敘述的架構相當類似
※ 編輯: sirhc0717       來自: 122.116.13.169       (07/20 13:34)