推 Kantsuki:Y大的回文看的懂 原PO的問題我看不懂 122.117.66.219 07/20 14:48
推 letibe:我也看得懂 反倒是LITON版友的問題有點難懂 114.44.135.137 07/21 01:00
→ letibe:假設錯誤推倒正確 答案依舊錯誤 114.44.135.137 07/21 01:35
※ 引述《jazzycat (做一個有顏色的夢)》之銘言：
→ liton:我真的看懂你沒懂他的問題 118.167.178.13 07/20 00:13
→ liton:感覺原po是在問實務上"稅"的問題 118.167.178.13 07/20 00:15
→ liton:你一直在講彈性 彈性跟查稅有啥關係? 118.167.178.13 07/20 00:19
是你沒看懂吧。消費券不會導致避稅的店家因此誠實報稅，所以假設就有問題了。
我說彈性跟查稅有關係？哪時說了？
→ liton:第二題題在問"消費券"衍伸出的經濟行為 118.167.178.13 07/20 00:20
→ liton:你還是沒解釋到消費券的影響 你這回答和 118.167.178.13 07/20 00:22
→ liton:和有沒有消費券無關 只是解釋這個市場而已 118.167.178.13 07/20 00:24
消費券衍生出的經濟行為？他是因為假設錯誤，所以得不到正確的經濟行為，因此感到疑
惑，你該不會是要我根據錯誤的假設，想辦法去凹出一個符合現實的答案吧。我當然是告
訴他，他的假設錯誤，根據正確的假設可以得到正確的解，也符合現實上統聯的行為。
我相信你跟他都沒搞清楚，問題的假設錯誤，後面要做的推論很難會正確。我指出的是他
假設上的錯誤，所以他得不到他預期的結論。因為問題本身就有問題，不先問對，別人很
難回答的。
坦白說，如果要談稅的問題，拿消費券來談，尤其是拿避稅來談，似乎不太適合。
因為之前使用消費券購物有折扣跟優惠的部分，都與避稅無關。
: 我是想，就目前消費卷的用法，已經等同現金了。但店家收消費券
: 的話，想把消費券換成現金，勢必就要向政府承認自己確實(至少)
: 有這些營業額。
這部分是他事實的主體：店家要向政府承認自己確實有這些營業額。
: 對台灣店家而言，他們想避稅、想掩飾自己的營業收入都來不及了，
: 要他們收消費卷而使自己的營業額曝光，除非有減稅優惠或促銷的效
: 果，我實在想不出店家有任何甘願接受消費券，甚至打消費券促銷戰
: 的理由。
而基於這裡的假設，要避稅掩飾自己的營業額。
而得出除非有減稅優惠或促銷的效果，否則不會有接受消費券，打消費券促銷戰的理由。
而事實上，這跟查稅的關係似乎不大，一些避稅的店家，即使收到消費券，也可能會再消
費掉，所以政府查得到這些稅？所以實務上這些店家也不太想收消費券，收到轉手出去的
也很多，這才是實務上，至於你認為消費券會讓政府查到逃漏稅的店家？那也是你的想法
，事實上，今年的稅收是大幅降低的。
: (如果店家真的接受消費券可以減稅的話，應該在政策推廣的時候就
: 會報導出來。可是我印象中沒看過這類的消息啊...)
: 而現在連統聯也打消費券促銷戰，用消費券買車票可以換折價券。
: 這就更怪了。統聯在長途客運市場這麼強勢，且顧客的需求彈性有限，
: 就算它不打消費券促銷也照樣可以賺，我實在覺得它沒必要淌這渾水。
: 但事實就是它確實淌進去了，不知道這能否用經濟學的理論來解釋。
: 因為減稅？競爭者的策略？或是其他的理由？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.13.139.119