看板 Economics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《herbertwang (enjoy the sweat)》之銘言: : ※ 引述《herbertwang (enjoy the sweat)》之銘言: : : 調高費率表面上是所得越高,需繳交越多的保費 : : 然而因存在保費上限十三萬一千七, : : 難以達到劫富濟貧的真諦。 : : 如果以效用的角度來看 : : 中低階層因保費增加所減少的效用似乎是大於高階層 : : (毫無數據根據,也難以衡量) : : 但是今天出現調高保費的聲音 : : 是不是也隱含政策之難為,因為調高保費上限似乎才是較佳解 : 調高富有保費帶來窮人看病增加,帶來資源浪費,似乎難以推論 : 在理性消費指假設下,增加個人負擔,的確有助於資源浪費現象 : 但消費者是短視的,以吃到飽的角度來看,帶來惡性循環機率似乎更大 個人負擔部分是每人要看病時 所繳交的自助部分 你說的吃到堡現象 是邊際效用大過價格產生的情況 當價格=0時消費者會一直消費到邊際效用=0 也就是吃到脹死現象 這會帶來了資源浪費 如果將價格提高就能逐漸減輕浪費現象 (但只要健保價格低於原本價格,浪費必定產生) 這應該不會有什麼惡性循環問題... 如果消費者硬是不管要吃 在個人負擔下他會先被自己的卡債壓死 短視的個體我想不會有存活的空間 一點意見僅供參考 因為我假設貨幣邊際效用不變 這部分和現實社會不合 有勞哪位前輩幫忙指正了 另外提供中山劉教授的健保短文 歸納出很多健保制度不合人性的盲點 http://blog.roodo.com/lakatos/archives/83375.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.133.37 ※ 編輯: letibe 來自: 114.44.133.37 (08/09 15:46)