[閒聊] 台大林向愷教授對ECFA的看法

[letibe (nightwish)]

http://ppt.cc/OusQ

最近看了很多有關ECFA的文章

對ECFA有一定的了解,但是網路上的資料大多是政治性的

只論及ECFA對主權以及國家的傷害

很少文章對於ECFA的衝擊提出經濟理論來解釋

林教授這篇文章是我看過寫的很好的一篇

他提到了krugman的國際理論來解釋ecfa的危險








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.133.37
推 b2209187:林建甫教授還不錯阿...= =
推 b2209187:你的意思是說支持ECFA的教授都沒風骨?
→ letibe:no 我說的是他在經濟日報幾篇文章有點偏頗
→ letibe:我推崇論點正確 合乎事實的文章  立場其次
推 fox817:林向愷= =  你要不要去查查他的底
→ letibe:樓上願聞其詳  我和朋友問過他還不錯..
→ letibe:難不成是個深綠的..
推 fox817:他也是有政治偏頗的人但滿推崇他反對消費卷
→ fox817:他是謝長廷的前幕僚深不深綠呢問他的學生吧
※ 編輯: letibe          來自: 114.44.133.37        (08/09 18:05)
→ letibe:我把有爭議的刪除了 thx
→ washburn:請修改"馬奶"字眼. 謝謝.
推 b2209187:林向愷教授也是個有墨水的人啦
→ b2209187:可是民視每次採訪他之後 都說"學者"說XD
推 b2209187:明明就是親綠學者說...XD
推 tsubasa:我之前看他參加政論節目 感覺立場蠻偏的
推 tsubasa:客觀闡述論點ok 但帶有點情緒...不蘇胡
推 eric20:顏色是重點嗎??立論對的話有立場又如何...
推 tsubasa:有立場的立論會總是對的嗎？我很懷疑
推 goodcar:不以人廢言 不就應該是求知的根本?
→ goodcar:先看顏色或姓名 背景 再考慮要不要相信者
→ goodcar:我實在想說 夏蟲不可與語冰 XD
推 excelceo2:先看作者立場才是對的吧？
※ 編輯: letibe          來自: 114.44.133.37        (08/10 10:21)
→ letibe:to版主  我把有爭議的地方刪除了
推 smallkan:林向愷有開必修的課嗎 系上深深深綠代表
→ smallkan:沒差啦 反正台大經濟主流就是偏綠的...
→ smallkan:krugman的書看多了會覺得很美國老大心態
推 eric20:怎會去先看立場?況且立場也沒對錯
推 DarthRaider:立場會影響研究跟看法，學者也免不了
推 DarthRaider:有興趣可以找找知識社會學的文章
推 eric20:感謝樓上!!我只是覺得這不應該是"優先"考量
→ DarthRaider:是不"應"，但知識社會學看"實際"如何
推 b2209187:很多學者也偏藍阿 互相尊重嚕
→ TCFmars:只要觀者理性有何不可看?至少出發點都是對台灣的利弊分析
→ sneak: no 我說的是他在經濟 https://muxiv.com
→ sneak: krugman的書看多 https://daxiv.com