看板 Economics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《dowbatw (Dowbatw)》之銘言: 分配牽涉到稅收,重稅會鼓勵人逃稅,輕稅 會造成重分配的的量不夠重,所以該徵收多 少稅,本身就是一個深入探討的議題。 其實,重分配的動機為何?單純的重分配還 是提供更多的誘因鼓勵階層流動。這都是需 要經過實證下的決策。台灣這方面還是偏重 感覺跟直覺式的邏輯,所以常常發生頭痛醫 頭結果變腳痛,改醫腳又變成肚子痛因為重 頭到尾都沒經過系統化研究。 : 日前畢業 : 在家碰到一些社會議題 : 像是最近在爭論的ECFA議題,讓我想到那個「國際貿易三角形」 : 縱然貿易自由化可以使得三角形消失,但仔細想想, : 那個三角形之下同時也包含了許多人的身家與性命 : 三角形的存在,也是某種程度為了兼顧分配正義、社會正義而不得不持續的 : 這讓我想到 : 大學時修過經原、總經和個經、財政學 : 最近想到一件事 : 一直以來讀的經濟學似乎都是著重在「效率」的討論上 : 但心中的自由主義和左傾思想一直讓覺得效率反倒並不完全是一切 : 我想知道有沒有關於如何「分配」的經濟學學問? : 一直以來感覺比較接近的是財政學,但又有點差 : 請教版上高手? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.111.191
mckey:實證永遠比不上政客選票影響 24.12.201.27 08/23 01:12
EvanYang:眉批:殘酷的事實 61.229.111.191 08/23 01:48