推 mckey:針對流動性陷阱部分，M大也有說到其他政策 72.36.120.159 08/25 05:46
我沒說他未提啊
只是會說達到均衡是因為供給面大於需求面、流動性偏好這類基本觀念都講得很特別的人
我比較相信對方純粹攪和在一起的機率較高
畢竟只要看看網路文章，不用讀教科書或修課
也可以知道凱因斯解決方案不外乎財政跟貨幣政策
推 mckey:且實際上，貨幣政策的確還是會被運用來解決 72.36.120.159 08/25 05:49
→ mckey:流動性陷阱的問題 72.36.120.159 08/25 05:50
→ mckey:只是先後順序罷了... 72.36.120.159 08/25 05:54
流動性陷阱除一般總經所提的模型推導和相關研究，如 Blanchard、賴景昌等
辜朝明在《總體經濟的聖杯》，也舉出詳實的資料說明日本當初怎麼做白功
後來雖改由財政政策來舒緩，但中間也因為擔憂赤字引發的政治疑慮而走走停停
特別的是，他對大蕭條自有一套學理解釋
（泡沫破裂引發資產負債表衰退時，廠商行為由追求利潤極大變成債務極小
對資金需求急速降低，減少投資
這種行為透過乘數的作用，引發惡性漩渦）
即使在書中，他也配合那些資料說明前者對流動性陷阱的認識是如何錯誤
不過結論都是貨幣政策無效
又，Krugman 建議日本用寬鬆貨幣政策解決通縮，後來才說日本已陷入流動性陷阱
表面上貨幣政策有出動了，但這種情況也不能算是被運用來解決流動性陷阱吧
（過去文章也有收錄在他網頁）
所以我要洗耳恭聽這個實際上怎麼被運用來解決的狀況了
題外話，《總體經濟的聖杯》也是本好書，讀了有耳目一新的感覺
讓人再次檢視過去學到的總經知識
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.191.253
※ 編輯: DarthRaider 來自: 211.74.191.253 (08/25 08:38)
推 sinpu:辜朝明還有 衝擊波×2也不錯 140.112.24.138 08/25 11:02
→ sinpu:辜朝明還有一本經典 140.112.24.138 08/25 11:04
→ sinpu:良性日圓升值．惡性日圓升值 可惜已絕版 140.112.24.138 08/25 11:04