推 washburn:感謝說明! 74.197.176.70 09/02 06:26
→ letibe:不謝...但是我的問題呢0rz140.136.211.114 09/03 22:01
推 washburn:你的問題我真的不會... XD 165.91.12.176 09/05 04:30
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.39.152.230
: → socom:當然...影響社會福利 除了 效率 還有 公平 114.39.152.230 08/31 21:54
: 推 letibe:感謝回答,不過我一直以為社會福利不含公平 140.136.211.107 08/31 22:14
: → letibe:"經濟學家把餅(社會福利)做大,才考慮到分配 140.136.211.107 08/31 22:15
: → letibe:公平的問題" 140.136.211.107 08/31 22:15
: 推 washburn:可以再清楚說明全面效率的部分嗎? 感謝! 74.197.176.70 09/01 11:02
就我在書上讀到的,應該是綜合
"兩部門模型"和"純粹交換兩人經濟體系"的完全競爭均衡解
兩部門模型的競爭解是 MRTSlk(X的生產廠商) = MRTSlk(Y的廠商)
兩人交換體系的競爭解是 MRSxy(A消費者的邊際替代率) = MRSxy(B的XX)
以上兩個均衡都是一條線上,無數個均衡解的情形,
兩個均衡各自在線上每一點符合生產和交換的Parreto Optimal
(我不確定經濟有沒有生產和交換面的P.O. ,這個詞從對岸的網站找來的)
但是在均衡時,消費者和生產者必須有個共通的默契
使得這兩條線必須找出一個均衡的組合
"消費者對X的評價 = 生產者生產X的成本"
MRSxy(A或B的都可,因為兩人MRS相等,這代表了消費者為X願意放棄的Y數量)
= MRTxy(生產可能曲線斜率,代表多生產X所減少的Y產量)
MRS過高,代表生產者可以多生產來增進雙方福利
MRT過高,代表應該減產
找出均衡的方法,可以由生產面著手,用MRTSlk(X)=MRTSlk(Y)
構築出生產可能曲線PPC,在線上每一點符合生產面P.O.
然後任取一點E畫出edworth box,在box中畫出消費契約線
契約線上只有一點F其MRSxy會等於E的切線斜率
而E的切線斜率代表了PPC在該點的MRTxy
因此得出F點時MRTxy=MRSxy 達成全面均衡擁有Pareto Optimal
大致上是這樣,不過我沒對過原文書...
推論過程可能有問題lol
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.211.111