※ 引述《david343676 (Let it be)》之銘言：
: ※ 引述《sodden (:))》之銘言：
: : 小弟想請教
: : 台北市的所得最高，但台北大部分都是第三級產業
: : 光靠服務業就讓台北人有錢，那該服務業的內容為何？
: : 有很多公務員也是所得高的主因之一嗎？
: : 如果其服務業都是內需
: 這個問題 我想要這樣子想比較好 提供兩個面向
: 第一台灣是一個高度仰賴出口的國家 70%我們的GDP來自出口
>http://0rz.tw/8rHIv 表b-1 中
國民生產 國內生產 民 間 政 府 固 定 存 貨 商 品 及 商 品 及
毛 額 毛 額＝ ＋ ＋ ＋ ＋ 勞務之 － 勞務之
(GNP) (GDP) 消 費 消 費 投 資 變 動 輸 出 輸 入
98年f 124,232 120,681 75,046 15,997 21,223 - 983 76,701 67,303
"台灣是一個高度仰賴出口的國家"和"70%我們的GDP來自出口" 都沒錯
但你是不是少講一段話?
: 台灣上市股市中 有50%的市值屬於電子業 20%屬於金融業
用市值來說明GDP?
Dram廠和面版廠蓋一間要多少錢?
需要發行多少新股?這些新股會增加多少市值?
這些市值和和這些廠對GDP成比率嗎?
: 台北雖然看似多為服務業 但其主要支持電子產品的出口或者金融行業為多
: 講白話一點 你可以把台灣想像成一間大型電子工廠 工廠需要其他下游或上游部門
: 需要銷售人員 行政人員 金融流通
: 台北掌握的就是他所需的相關產業 只是實際上目前真正負責"生產"可能在大陸或竹科了
: 所以你口中所說的服務業 是在直接或者間接支援那些出口賺取外匯收入的電子業
: 並不能說他是靠內需
: 另外一點就是 為什麼工商業可以掌握較高的所得
: 經濟學中 能獲得超額利潤的關鍵 在你於廠商是否能獨占或者寡占整個市場
: 能達成這樣條件之一 就是進入設立障礙
: 台灣的主力是電子 這個產業仰賴的是技術
: 台灣電子利害的在代工技術
: 也就是能以極低的成本生產以及使良率極高
: 目前能在這方面與我們競爭的主要對手為日韓
: 又日本因為代工的面向較少 以及其所專注的產品與我們大多不重複
: 韓國則是主要的競爭對手
: 從以上可知這個市場大致為寡占
: 也是電子業能獲得利潤的原因
我覺得這觀點有點奇怪
一直在強調台灣的電子業
那麼台灣賺最多的應該是電子業(或者是製造業)
但這不就是原PO的疑問嗎?
另Dram和TFT LCD幾乎是寡占市場了
也能獲得利潤?
------------------------------------------------------
回歸正題好了
原PO在問:光靠服務業就讓台北人有錢，那該服務業的內容為何？
加上而D版友的這篇回文(總覺得這篇文有點文不對題)
兩人的觀點似乎和之前[請益]律師法官檢察官等工作與經濟(GDP)的關係 相差不遠
似乎只有生產看得到的東西對GDP才有助益
這問題幾年前我有發表過一些看法
請參考[討論] 三通?
這裡就不多說了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.187.120