[討論] 關於簡單凱因斯

[Hermerod ( )]

凱因斯對大蕭條之假設
大量閒置資源
有效需求不足
必須賴以政府介入引發乘數效果

如果是民間投資增加，以圖解來看，效果同政府支出
但以民間投資促使資本上升來看，似乎是投資無效論
(因為大量資本閒置，增加投資，只帶來更多資本閒置)

有此謬誤是哪邊思路出錯呢?
麻煩各位點醒一番

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.166.123
→ washburn:或許您混淆了 I 和 K?
→ Hermerod:樓上是指I= delta K是古典思維  凱氏模型不應等同視之?
推 loyalpp:大蕭條貨幣需求彈性趨於無窮大 怎麼增加民間投資呢
→ letibe:我沒看錯的話 原PO說的是simple Keynes流動性陷阱暫不考慮
推 cucusho:凱氏認為民間投資反覆無常...透過乘數效果造成產出波動..
→ cucusho:政府支出可以彌補緊縮缺口...也就是反循環的財政政策
→ cucusho:至少在簡單凱因斯模型裡...投資不是政府的工具吧...
推 cucusho:而你的疑惑...可能不是模型要講的故事...
→ washburn:推文請勿超過 3 行, 請注意!