Re: [請益] 需求彈性?劣等財

[fodkastir (what the fuck)]

※ 引述《hisashiburi ()》之銘言：
: 下列敘述何者為真?
: (A) 若甜甜圈的需求曲線彈性為0，那麼甜甜圈屬於劣等財
: (B) 維持相同的滿足感，某財貨價格下降一定會造成消費者對此財貨的需求量增加
: (C) 如果財貨普通需求曲線為正斜率，該財貨幣為劣等財
: (D) 以上皆是                                         [ans:D]
: --------- 我的想法 ---------
: (B)的敘述很直覺，本選項正確
: (C)需求曲線為正斜率，如季芬財，所以亦為劣等財，本選項正確
: 不過我不懂的是(A)選項
: 需求曲線彈性為0，需求線應為一條垂直線
: 需求量不隨著價格變動而改變
: 但劣等財的定義，"所得上升反而造成需求減少"
: 而從需求彈性=0的這個敘述，可推得該財貨為劣等財嗎?? 謝謝大家~~
需求彈性=0意思是價格效果為0

而價格效果可分解為替代效果及所得效果

在替代效果恆為負的前提下，財貨必須為劣等財，才能夠抵銷替代效果

以財貨價格下跌為例：

財貨價格下跌，替代效果造成財貨的消費增加，而財貨價格下跌也使實質所得增加

如果此財貨為正常財，那所得增加也會造成財貨消費增加，則需求彈性不可能為0。

由此可知需求彈性為0，財貨必定是劣等財。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.206.240
※ 編輯: fodkastir       來自: 118.168.206.240      (10/15 20:36)
推 hisashiburi:懂了^^ "需求彈性=0意思是價格效果為0"這句是關鍵囉??
推 BaLaBruce:你可以從圖形去推導看看 推使達司機的就可以
→ davidlhs:樓上的硬翻，令人想了一下那是啥 XD
→ fodkastir:嗯嗯沒錯 希望有幫到你摟
推 BaLaBruce:忘記英文了@@~
→ fodkastir:Slutsky
推 fencywind:只有我覺得C選項有問題嗎..? 炫燿財需求曲線也正斜率..
推 davidlhs:樓上, 考慮一下Veblon effect