網路上隨便「估」的
殊價財貨說：由學者穆斯格瑞夫(Musgrave，1971)所提出，認為殊價財為
「非依消費者選擇而強制提供的財貨」(Musgrave，1971)，具「排他性」
但無「敵對性」之財貨，即為準公共財，亦即視為「殊價財」，
殊價財與公共財二者的區別在於殊價財適用於排他原則，公共財不適用排他原則。
且由於具有「殊價性」(Meritorious)，消費者因為消費不足時，
此類財貨應歸政府經營(蓋浙生，民88)，由以上所述，教育財應視為殊價財較妥適，
特別是選擇性教育，入學必須繳學費，不繳學費，不能入學具有「排他性」，
增加上課學生人數，大致上不降低教育效果，即為無「敵對性」(蔡裕敏，民70)
好像是某人的碩論 :)
merit good
※ 引述《ponsal (心靈的廁所)》之銘言：
: 關於殊價財的定義
: 想要請教一下
: 課本中的定義是
: 滿足殊價慾望的財貨,即社會價值大於私人價值的財貨
: 另外看了課文的描述
: 似乎就是具有正外部性和非敵對性的財貨?
: 另外關於殊價慾望的解釋也很難理解
: 社會價值大於私人價值的部份=>殊價利益
: 所以為滿足殊價利益的欲望稱作殊價欲望?
: 感覺文謅謅的 很難懂
: 煩請指教~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.22.83