※ 引述《kingk (我們，支撐的力量)》之銘言：
: 下面為美國 日本 台灣在不同工業發展上所獲得的專業利潤
: 請問這三個國家應分別發展何種工業較有利?
: 航太 電子 汽車
: 美 50 40 30
: 日 26 25 28
: 台 13 24 20
: 答案是 航太美國 電子台灣 汽車日本
: 解法是 算出每一個國家在不同產業的機會成本
: 舉例:美國在發展航太的機會成本是40 其他兩種產業是50
: 所以美國應發展航太
: 但我的問題是
: 比較利益不是應該就同一產業不同國家去做比較嗎?
: 怎會是本國自己的產業比較?
: 如果台灣三種產業的獲利改成航太24 電子13 汽車20
: 不就沒有答案了?
: 我想了很久還是想不出端倪
: 可否請大家告訴我我的盲點在哪
: 謝謝
先將每個國家選擇每個產業的獲利與機會成本寫出來
航太 電子 汽車
美國 50(40) 40(50) 30(50)
日本 26(28) 25(28) 28(26)
台灣 13(24) 24(20) 20(24)
(括號內為機會成本)
你可以把上面這個表想成甲乙丙三人在找工作，數字是薪水跟機會成本
很明顯我一定會選擇機會成本最小的那個去生產，所以答案就是你給的那個
至於你說到比較不同國家同一產業的概念，從上表來看
美國選擇航太的獲利為50單位，機會成本為40單位
=>平均每單位獲利的機會成本為0.8單位
日本選擇航太的獲利為26單位，機會成本為28單位
=>平均每單位獲利的機會成本為1點多單位
同理台灣的平均每單位獲利的機會成本也是1點多單位
所以航太就交給美國發展，其他以此類推
希望有幫助到您
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.130.198.136