Re: [閒聊] 自由市場的好處

[letibe (nightwish)]

※ 引述《octopusy (gg)》之銘言：
: 真的有辦法活著撐到 轉移到別的產業?
: 轉移產業是沒有那麼簡單的呀
: 政府的存在 依然是有必需
: 他也需要用關稅保護成長中的公司
: 不知道板上大家看法如何?


怎麼挑到關稅保護了..


今天你不贊同自由經濟

你認為自由經濟應該也是有一些限制

這出發點很好

畢竟"自由市場的重點不在大市場,而是小政府"

"如何讓政府管得少又管得恰到好處,也是自由市場的重點"


但是什麼不選就挑了關稅

我個人的感覺(非理性,只是一個觀感)

真的不太認同關稅保護這玩意


選上關稅以前

最好先想想台灣很大一票人靠什麼吃飯?

就靠出口啊!!

一個十分仰賴對外貿易的國家喊出"關稅保護是有必要的"

OK,你的藉口冠冕堂皇,保護成長中的幼苗

從高中歷史就讀得到:關稅保護國內產業提升競爭力,很合情合理



那你覺得你的貿易夥伴,就不會提高對你的出口關稅?

別鬧了,這世界上沒有吃素的老虎

君不見前陣子美中貿易大戰之慘烈?

也沒看見遭受池魚之殃的台灣?



再來一點: 關稅保護真的能協助產業成長嗎?

其實我個人是存疑的

每當看到國外跑車進口的天價

再想想國內嚴凱泰在長期的保護之下

真的把裕隆經營的有聲有色?

(.....普普通通吧,我想嚴凱泰的專業是代言ARMANI)

當你想盡一切來保護國內產業

其實只是給了人們誘因去好逸惡勞

真的想提升國內產業,倒不如來個全面的開放

當每個人可以用比Luxgen更低的價錢買到Rolls Royce

(例子亂舉的,即使扣除關稅我想兩者還是有一定價差)

你覺得嚴凱泰還有多餘的時間搞代言?



我很贊成協助國內產業成長

但不能用關稅,那只會養出一群米蟲





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.44.130.128
→ ianlin45:對... 不能用關稅 要用補貼
→ ianlin45:用關稅可能是國家窮不拉機沒錢補貼所致
推 fodkastir:補貼跟關稅差在哪？
推 octopusy:補貼會讓本國供給價格下降 關稅則是提高進口價格
→ octopusy:但如果兩邊政府都補貼 那就失去意義
推 eachen:旦關稅保護就真的讓產業沒競爭力嗎?
推 eachen:國情文化有沒有著力點 之前忘記是台灣哪一家公司的國際廣告
→ eachen:一個白人進入台灣山區遇到原住民的故事
推 eachen:故事很美麗旦貼近台灣文化嗎? 既沒有以悠久的中國文化為主
→ eachen:又沒有自己創造出來的普世價值觀
推 eachen:降低關稅保護 可以逼迫廠商主動追求競爭力
→ eachen:但是增加競爭力 廠商永遠都可以自己主動追求
→ eachen:其他國家優勢產業也不是傻子 用財產權鎖住競爭優勢
→ eachen:中國就比較特異 用山寨文化培養自己某些產業
→ uofo:離題一下 原住民文化在台灣已有悠久歷史且多元 只是被漢文化
→ uofo:給埋沒 原住民多元文化是台灣的獨特性 沒好好發展很可惜
推 eachen:獨特性 等你進去原住民部落你就知道是多麼貧困和不被重視
→ eachen:外國人就算來到台灣也只能夠在九族文化村看到這些
→ eachen:連台灣人自己都是要去九族文化村才能看到和大概了解一下
→ eachen:沒有其他東西可以行銷  才拿原住民這種美麗虛幻的故事
→ sneak: 給埋沒 原住民多元文化 https://daxiv.com
→ sneak: 連台灣人自己都是要去九 https://noxiv.com