推 Hinamizawa:光是要怎麼定義何謂"適度"就是個很頭痛的問題 11/18 23:59
推 JamesChen:鬥垮就鬥垮阿 為何台灣一定要什麼產業都有 11/19 06:20
推 letibe:不贊同傾銷的行為,並不代表"一定得保護國內產業" 11/19 09:54
推 octopusy:沒有關稅保護 連廠商都會外移 不保護最後會很慘 11/19 11:02
你的想法，可以去讀讀國際經濟學
其中國際貿易有關的關稅、補貼等幾個章節
都是跟你想討論的議題相關的
但看完你可能會挺難過...
因為台灣在世界市場上是弱勢小市場
如果真的是完全自由的市場競爭
台灣有很多很多產業會被鬥垮
完全不設防的貿易，只會讓台灣許多產業被傾銷行為整倒
政府的適度介入干涉對台灣是絕對必要的
※ 引述《octopusy (gg)》之銘言：
: 自由市場中 價格就是一切
: 哪家廠商可以提供低價 他就得到市場
: 世界整合之後 假如完美了
: 排除了關稅等等貿易成本
: 世界將會出現少數幾個的"最低價"廠商
: 而這個廠商將會把其他不能提出這種價格的廠商吃掉
: 古早的時候比較利益概念 其實展現到終極
: 會滿可怕的 也就是世界上廠商數量越來越少
: 非本國比較利益的產品 一率會被淘汰
: 而當本國專精於優勢產品上
: 科技也會相對發展
: 最後所需的人力會越來越少
: 賺取的大量利潤 也歸這少數人所有
: 其他沒有這個產品專業的人
: 會越來越可憐
: 社會M型化非常嚴重
: 正因為專業化 單位勞力的效能上升
: 使的勞力需求降低
: 失業率會上升 各國都可能會發生這樣的情況
: 那這樣的世界 會不會很可怕呢?
: 我不知道這樣推論有沒有什麼問題 歡迎討論~~
: ※ 引述《letibe (nightwish)》之銘言：
: : 怎麼挑到關稅保護了..
: : 今天你不贊同自由經濟
: : 你認為自由經濟應該也是有一些限制
: : 這出發點很好
: : 畢竟"自由市場的重點不在大市場,而是小政府"
: : "如何讓政府管得少又管得恰到好處,也是自由市場的重點"
: : 但是什麼不選就挑了關稅
: : 我個人的感覺(非理性,只是一個觀感)
: : 真的不太認同關稅保護這玩意
: : 選上關稅以前
: : 最好先想想台灣很大一票人靠什麼吃飯?
: : 就靠出口啊!!
: : 一個十分仰賴對外貿易的國家喊出"關稅保護是有必要的"
: : OK,你的藉口冠冕堂皇,保護成長中的幼苗
: : 從高中歷史就讀得到:關稅保護國內產業提升競爭力,很合情合理
: : 那你覺得你的貿易夥伴,就不會提高對你的出口關稅?
: : 別鬧了,這世界上沒有吃素的老虎
: : 君不見前陣子美中貿易大戰之慘烈?
: : 也沒看見遭受池魚之殃的台灣?
: : 再來一點: 關稅保護真的能協助產業成長嗎?
: : 其實我個人是存疑的
: : 每當看到國外跑車進口的天價
: : 再想想國內嚴凱泰在長期的保護之下
: : 真的把裕隆經營的有聲有色?
: : (.....普普通通吧,我想嚴凱泰的專業是代言ARMANI)
: : 當你想盡一切來保護國內產業
: : 其實只是給了人們誘因去好逸惡勞
: : 真的想提升國內產業,倒不如來個全面的開放
: : 當每個人可以用比Luxgen更低的價錢買到Rolls Royce
: : (例子亂舉的,即使扣除關稅我想兩者還是有一定價差)
: : 你覺得嚴凱泰還有多餘的時間搞代言?
: : 我很贊成協助國內產業成長
: : 但不能用關稅,那只會養出一群米蟲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.146.135