[討論] 凱因斯.馬克思.法西斯三"ㄙ"主義你支持誰

[coolbetter33 (香港3345678)]

  最近讀經濟學常被這三思主義給搞混.或許國父 孫中山先生覺得這三斯都太鳥了

才自創三民主義吧 [誤]?

                            從經濟面看主義的歷史
I.從資本到馬克思

 先說說馬克思吧.馬克思是繼亞當.思密的古典經濟學認為"市場有雙無形的手"

 + "自由放任市場才是王道"後.最先提出反駁的哲學家.因此也誕生了馬克思主義

他認為"資本主義"必造成"階級鬥爭".為了避免戰爭.所有經濟行為該由政府來主持

 所以造就了中華人民共何國的"共產主義"


 II.從馬克思到凱因斯

  凱因斯從馬克思的想法出發.提出另一種解讀.政府不該介入.但該管理市場

 以主持"正義".也是目前世界潮流

III.從凱因斯到法西斯

 嚴格來說.法西斯主義比較偏向政治而不是經濟.不過他綜合了馬克思+凱因斯的優缺點

認為政府該介入維持"自由市場".但主持的代價就是高保護費[稅率].與前兩者的差別在於

此主義仍有階級之分.但首領永遠是政府.其理由是為避免階級鬥爭[藉口?]


當然還有其他主義.但大都是有其目的.或是以鞏固權力跟訴諸政治的

已脫離"市場"跟"經濟"的初衷.另外誰可以說一下三民主義跟其他主義比較

利害在哪?如果沒有.何不推翻.並遵循更優的主義?







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 113.61.158.41
推 IcecreamHsu: 2016/5/1 考古一下 馬克思那段根本是錯的
→ IcecreamHsu: 1.馬克思根本沒說經濟要由政府主導 相反 他認為共產
→ IcecreamHsu: 主義最終不會有政府存在. 高度資本主義轉換後的共產
→ IcecreamHsu: 主義 人人各取所需 不需要有國家.階級觀念的存在
→ IcecreamHsu: 2.中共沒實施過馬克思主義