Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距

[max (max)]

※ 引述《rofer (rofer128)》之銘言：
: 目前的經濟體系似乎有嚴重問題 貧富差距不斷擴大
: 經濟發展一定會造成貧富差距擴大嗎? 這跟錢的利息是不是有關係?
: 經濟成長與通貨膨脹幾乎是目前央行面臨的兩難問題
: 難道沒有更好的解決方式? 目前的經濟體系 各國政府以控制利率
: 來控制貨幣寬鬆或緊縮 進而影響經濟成長 然而利率應該這麼控制嗎?
: 當目前世界各國央行以利率來控制貨幣的寬鬆與否 有一些嚴重的問題
: 直接將強力貨幣也就是錢 分配給國民 真的是禁忌嗎?
: 有點類似前些時後政府發行消費卷 只是不是以消費卷的形態 而是真正的錢
: 政府也不用負債撥款 而是直接免負債印錢

絕大部分的窮人，都是因為沒有生產力也沒有財富管理能力造成的。
不解決這兩個根本問題，貨幣供應增加，並沒有用處。

現實來說，發錢給窮人的話，有很多人的第一選擇就是嫖妓，第二選擇是賭博，
第三選擇是買酒。

這樣的金錢運用方式，只會增加社會的負擔，而沒有解決問題。

過於簡化的方案，是解決不了複雜問題的。

一般來說，對於有生產力也有財富管理能力，只是一時困境者，當然可以救濟，
甚至可以大方一點。

對於有生產力但沒有財富管理能力者，經由借貸的方式是目前已知的最佳方案，
這可強迫這類人學習管理財富，並給予監督，類似窮人銀行的小額創業貸款，
在許多國家都是主要的脫貧政策。

剩下來的那些人，基本上沒有救了，要怎麼處理，就看各個社會的情況而定，
砍掉重練是最有效果的，只是現代社會基本上不能容許這個辦法，
無論如何沒有反過來多給錢的道理，給他們太多錢，只會讓他們更貪婪更浪費。

我完全不認為，不改變財富的生產和管理方式，只改變貨幣的供給，就能改變什麼，
無產階級拿到錢就花掉，繼續無產，中產階級拿到錢就想保值，
然後房子和黃金就愈來愈貴，大家還是差不多的中產階級，
資產階級有錢就會想讓它增值，無論投資或投機，財富最終還是會在這些人手上。

要解決貧富差距，最有效的方法就是在物理上消滅資產階級或無產階級，
不想使用暴力的話就是要用制度和教育來改變，如果有取巧之道，早就有人想出來了。

又或者，其實你想講的，也就只是「負所得稅」制度?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.36.99.139
推 EvanYang:你說的很對，但是你會被左派打爆、圍剿
推 EvanYang:又看了一次，再推一次
推 octopusy:同意 但是就算消滅無產階級 應該就會出現新的無產階級
推 octopusy:貧富是相對的 這個方法最後還是無法解決貧民出現
推 rofer:嗯 沒錯 貧富差距是沒辦法解決 我認同
→ rofer:但社會經濟成長的好處 應該分配給全民或是弱勢
推 eigawa:但是創造經濟成長的是資本以及企業精神 你提的這個反誘因
→ eigawa:會造成經濟體失去活力 貧富差距變小了 因為大家都窮了
推 rofer:資本的獲利應該以投資為主 而不是以膨脹為主
→ rofer:並無違反資本主義 或自由競爭市場
推 eigawa:投資的是資本 膨脹的是錢(的數量) 不要搞錯了
推 rofer:那也應該沒有違反資本主義 有資金的 不會變得沒資金
→ rofer:有資金的 一樣要靠投資獲利 沒有反誘因
推 eigawa:反誘因的是本來可以在發展中獲利的族群 因為你這個所謂讓窮
→ eigawa:人分配到好處的制度 造成投資意願的下降或資金外流
推 rofer:一樣有利息 資金不會外流 錢會更保值 政府沒有借錢的理由
→ rofer:因為我認為 舉債=印錢 必須嚴格管控 當然美國政府是一定反對
推 eigawa:一個有意識一直在製造通膨的經濟體 錢會更保值?Zzzzzzz
→ rofer:目前會通膨的原因 是借錢是普世價值 但是政府借錢=印錢
推 eigawa:so?
→ eigawa:所以你的這些"你認為"可以破除這幾個問題嗎
推 rofer:我認為 美國根本不可能會這麼做 因為美國還要繼續借錢(印錢)
→ rofer:等到貨幣制度崩盤後 才會改變
推 TMWSTW:其實生產力與財富管理能力都是相對的，也就是有人比較好，
→ TMWSTW:就有人「沒有」這種能力。這樣看事情自然無解。