推 pig030:建一個兩國模型來說明就不會流於嘴砲了... 11/25 09:01
→ arblord:我原本的回文就說了呀，國際經濟學上有...不過我手上沒這 11/25 17:34
→ arblord:書，沒的翻... 11/25 17:35
→ arblord:而且那不是一個圖就可以解釋完的 11/25 17:37
※ 引述《deathwomen (綠茶啾一下)》之銘言：
: 產業，是單一產業呢？還是產業鍊呢？
: 你說還有多少產業能活，那麼是哪些產業會崩解呢？製造業嗎？台灣製造業的比例是
: 多少呢？
這問題說真的，要講不難講，要數據...有點難倒我了，我不走這行呀
大陸要衝擊台灣的產業
個人是認為並不需要產業鍊全來...
掐頸捏尾在原料端跟最終產品端控制住就好了，中間一大串就差不多任人魚肉
如現在大陸嚴格控制出口的稀土原料
或各行業產品的外銷(這應該不用舉例了吧，不勝可數)
: 全世界，就只有中國會製造商品，其他國家就不會製造嗎？如果真的要「保護」台灣
: 產業，是不是乾脆禁止進口？
各國都會生產
不過對台灣影響最大的，美國及中國...中國影響力還正成長中
貿易依存度也是這二國佔前頭
另外你似乎弄錯了保護的意義
保護是重點保護...政府決定要扶植的產業去設定保護標準
如果全面保護...那叫鎖國
感覺已經討論到快變嘴砲了
如果版主覺得不妥...通知一下我自行刪文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.142.207