→ rofer:就是你上個文章 前面幾段的意思 我提出的問題都是相關的說 11/25 21:00
※ 引述《rofer (rofer128)》之銘言：
: ※ 引述《foxbrush (Keep advancing...)》之銘言：
: : 這邊我想和R兄澄清一下新論點要解決的問題
: : 新論點在意的是1.「貧富差距問題」，或是2.「貨幣體系問題」
: : 就前述發言推敲
: : R兄主張不應該控制利率而是貨幣量，換句話說央行政策重心應該擺在通膨
: : 以穩定物價優先，避免通膨吃掉老百姓的購買力，變相徵稅
: : 另外上述「舉債印錢」與「操作利率」兩點，似乎在控訴現在的貨幣體系總是
: : 優先圖利資本家，政府發錢優先拿到的是資本階級，他們可以在通膨大舉發生前
: : 先行將錢兌換成實質投資或貨物，但往後債務和通膨卻要社會買單；
: : 又或者操作利率過程中，手握大筆資金的資本家可以因利率調漲獲得龐大利益，
: : 利率降低時，他們又是最有資源去搬運鉅額的廉價資金的一群，
: : 而整個過程都是人為圖利出來而非市場自然產生，一般老百姓通常只有消極、被動
: : 接受的份，理論上經濟發展是整個社會都有貢獻與參與，理論上央行政府的天命
: : 是以全體社會福祉為依歸，為何現實結果卻是如此！？
: : 這邊是我看R兄系列言論所推論出來的，目的在於澄清，如果有偏誤請R兄再回文澄清
: : 再來，仔細看「發錢給民眾」政策在某種程度上和消費卷與減稅相差不遠
: : 就成本的考量來看不如直接減稅來得便宜，省去相當多之作業成本
: : 再說，只發錢予弱勢族群之政策根本上就和清寒補助雷同，政府早有在做，可能
: : 仍然不足而已，所以說不論就解決貧富問題或貨幣問題而言，發錢政策皆無法搔到癢處
: : 更不算新作為。
: 發錢是為了增加市面上貨幣量 基本上經濟有成長 貨幣的需求也是成長的
: 目前貨幣增加的方式 政府向央行舉債+利息 我覺得應該放棄這樣的貨幣增加的方式
: 改為直接發錢 因為經濟成長是全民貢獻的 若發錢改為減稅 也是可以
: 但是為了更多促進貨幣流入市場 經濟體系運轉更順 還是建議發錢
: 我的理論是認為 市面上的利率愈低愈好 不但能促進投資 還能減少貧富差距
: 日本幾乎維持十年的零利率 其實對縮小貧富差距是有幫助的 但是為什麼會陷入通縮?
: 我認為是有資本的人將日幣換成為外幣所構成 因為日幣沒有利息
: 於是將日幣換成外幣 造成市面上日幣減少 貨幣量少了
: 也造成通縮的情況 我覺得日本要解決通縮的困境 還是應該要發錢
看來你是在意貧富問題，但你的思維已經讓我頭暈了= =a
首先，你說利率不應受控制，現在又說利率越低越好
其次，就你的立論來看，你主要都以貨幣面來解決貧富問題，而你似乎也認為貨幣問題
乃是貧富問題的主要根源，我不否認貨幣體系問題在貧富問題中扮演的角色，
但你好像還是不是很清楚貨幣體系問題到底在加大貧富差距中做了哪些事，
所以提出了一些風馬牛不相干的觀點
: : 不過這系列文還是相當有趣而且有意義的，啟發思考現在的貨幣體系是否恰當？
: : 是否符合市場？是否有太多圖利目的？人類社會、經濟、文化發展不斷演化，
: : 目前的貨幣體系說不定50年後會被淘汰也不一定，如果不持續思考那就永遠沒有
: : 進步的一天。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.134.30