推 alaokj:同意~不過如果他能懂數學式~在pig030那篇之後他就應該懂了 11/26 01:03
推 k84526991:不過如果可以很有邏輯的用文字描述經濟應該是最好的吧~ 11/26 02:22
推 b2209187:基本上同意 不過現實情況有時並不如數學式那般阿 11/27 00:39
雖然我很不喜歡數學式
但是你的論點天馬行空
我無法靠文字理解
你如果把你的那些見解
化為一些經濟試子
也許會比較好理解
或是你自己畫個圖表 自己玩看看你的理論
你也才會知道 洞在哪邊
光用幻想的 會沉迷在自己的想像裡
第一次看到有人經濟學如此的突破傳統框架
完全不受基本原理約束
你也算古今第一人了
※ 引述《rofer (rofer128)》之銘言：
: ※ 引述《foxbrush (Keep advancing...)》之銘言：
: : 看來你是在意貧富問題，但你的思維已經讓我頭暈了= =a
: : 首先，你說利率不應受控制，現在又說利率越低越好
: 利率先由市場決定 比方說 在市場交易下 目前的利率是5% 我覺得為了刺激經濟
: 央行可以增加貨幣供給 使自由市場利率下降 這樣的利率下降
: 由市場決定 這樣的貨幣供給的合理利率是多少 但是我覺得愈低愈好
: : 其次，就你的立論來看，你主要都以貨幣面來解決貧富問題，而你似乎也認為貨幣問題
: : 乃是貧富問題的主要根源，我不否認貨幣體系問題在貧富問題中扮演的角色，
: 我覺得不是根源 而是惡化 貧富差距一定是有的 但是我認為這樣的貨幣政策
: 會惡化貧富差距
: : 但你好像還是不是很清楚貨幣體系問題到底在加大貧富差距中做了哪些事，
: 就是利息 利息使有資本的人貨幣更多了 將通膨比喻海水 海水會先從岸邊淹到內陸
: 貨幣因利息增多是從有龐大資金的人釋放到市面 當有龐大資金的人還沒消費或投資
: 市面上還沒感受明顯的通貨膨脹 所以有龐大資金的人可以享受還沒膨脹前的物價
: 至於大多數民眾 只能乖乖等資金浪潮來臨 通貨膨脹發生時 抱怨甚麼都漲
: 如果有龐大資金的人沒釋出貨幣 物價也不會漲 所以他們是第一線從通膨獲利的人
: : 所以提出了一些風馬牛不相干的觀點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.133.107