作者rofer (rofer128)
看板Economics
標題Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距
時間Thu Nov 26 21:25:19 2009
※ 引述《guestm (海邊漂來的路人甲)》之銘言：
: ※ 引述《rofer (rofer128)》之銘言：
: : 嗯 沒錯 先討論目前貨幣體系如何運作
: : 問題一: 到底美元是如何增加的 如果有網友 可提供美國FED資產負債表的資料
: : FED是否真的有買美國公債?
: : 問題二: 目前經濟體 到底有沒印錢 ? 若有 方式為何? 還是根本沒印錢
: : 問題三: 台灣央行定期存單的利息 是否可以算是印錢? 美國有FED定期存單嗎?
: 小弟總經和貨銀也算是學得很爛的了 可能沒辦法提出什麼數學式
: 不過有幾個直觀的想法想跟大家討論一下
: 大家都認同發錢給窮人其實就是搶有錢人的錢去發
: r大在之前的推文認為 有企圖賺大錢的人不會在意這一點被搶走的錢
: 這一點我頗有疑問 那到底多窮的人可以拿錢呢?
: 年收入50萬以下可以拿錢 那年收入51萬的人不能拿
: 年收入51萬也不是什麼富翁 頂多可以餬口 但是也要被搶錢
: 被搶了之後說不定還比本來年收入50萬的人還窮 那怎麼辦?
: 你家鄰居天天在家打電動不做事 叫你一天給他50塊吃泡麵 你要不要?
: soun大也提到 這無疑是減弱大家的勞動誘因
: 看起來也真的有共產主義的感覺 但r大又有在某篇推文中提到並非共產
: 如果覺得貧富不均 就要搶別人的錢去發
: 那覺得失業率太高 何不叫政府送每個沒工作的人一個公務員的職缺?
: 提到經濟成長利率飆高 只有有錢人爽到 因為他有錢 放銀行就爽爽過
: 這點我覺得也怪怪
: 因為經濟成長的時候 只要有錢 買股票 創業 幹什麼都賺錢
: 沒有人這時候想把錢放銀行的
: 可貸資金供給不夠 需求太大 才造成名目利率飆高
: 而不是經濟成長大家還狂把錢塞銀行賺利息
: 最後說到美國買公債
: 剛剛大大貼的那篇論文應該只有說不能買新發的債券吧
: 也就是美國財政部標售公債的時候Fed不能去標
: 如果公債已經到了次級市場 Fed再去買 也稱不上融通政府的財政赤字
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
FED在次級市場買進美國政府公債 算是印錢嗎?
買了一千億美金=印了一千億美金 ?
我覺得是印錢
不知網友認為是?
: 央行的四大貨幣政策工具不就有"公開市場操作"這項工具嗎?
: 美國這一年來買債券買進很多很多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.252.25
推 guestm:怎麼不回一下其他的問題? 11/26 21:27
→ rofer:其他問題 沒有網友回答 11/26 21:28
→ linger3716:自己怎麼不找本總體經濟跟貨銀的書來看?不好好釐清基本 11/26 21:58
→ linger3716:觀念,光在網路扯淡,閉門造車還自以為有新論點,連翻譯都 11/26 21:59
→ liton:我最佩服的是貨幣供給來自央行支付的利息....哈 11/26 22:02
→ linger3716:要他人來,這裡誰有必要為你個人的管窺之見負責嗎? 11/26 22:02
→ liton:另外降息可縮點貧富差距 刺激經濟..屌..那些退休靠利息過 11/26 22:04
→ liton:日子的應該都是有錢人 11/26 22:04
→ octopusy:貨供來自央行利息真的是太威了XD 11/26 22:08
推 hyperion:這原po是不是看了一本宋鴻兵的「貨幣戰爭」就在畫虎爛啊 11/26 22:13
推 letibe:推linger,要是對教授這種態度可能會有掃不完的地 11/26 22:16
推 octopusy: 掃 地 僧 11/26 22:21
→ foxbrush:你這一段也會有疑問，如我先前所說，你對貨幣體系到底做 11/26 22:51
→ foxbrush:了什麼都不清楚，建議你主動去查去學，不然進展會很慢= = 11/26 22:52
推 EvanYang:程度差太多阿，浪費眾人時間 11/26 23:56
推 alaokj:往好處想他今天不刪推文了~~我被他刪了一堆推文~~ 11/27 00:00
→ alaokj:有時間自為是的滔滔不絕~找一堆歪理反駁~卻不好好把書看完 11/27 00:02
推 domic:樓上(淚握) 我第一次推文被刪就心灰意冷了.... 11/27 00:04