推 YHLYHL:這應該是在說替代效應跟所得效應吧，從這想應該差不多吧。 12/08 23:35
推 pradalove:亂七八糟= = 真的錯很大.... 12/11 00:28
爬過一些關於跨期的文章
如果還是op或精華區有討論了
待會自D
教授教，通常是以「利率上升」做例子
r↑
SE: c↓ s↑ (當期)
IE:
saver c↑s↓ (當期) (為取得相同利息，不再需要這麼多錢，所以s↓)
borrower c↓s↑ (當期) (因為借錢利息變高，有減少借款=增加儲蓄)
-----------------------------假設以上我是觀念正確了--------------------------
那麼當「利率下降」的時候呢?!
我的想法：
r↓
SE: c↑ s↓ (當期) (因為傾向購買便宜的財貨)
IE:
saver c↓ s↑ (當期) (為維持相同的利息收入水準，需要存更多錢)
borrower c↑ s↓ (當期) (因為負擔相同的利息，可以借更多錢=減少儲蓄)
我想應該不是單純的全部將增減方向反轉而已...
黃色是我有問題的部分
如果利率下降，貸出者反而存更多，覺得好像有點違背常理?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.200.86