推 mckey:each take.. as given 這句是說他們不可能個別取價，如前提 12/27 01:30
→ mckey:所以他們必定是價格接受者!! 12/27 01:31
推 mckey:我記得第一題一定要是嚴格凹，要不然無法解釋 12/27 01:42
→ letibe:感恩 原來是英文不好翻譯錯了~ 12/27 01:55
其實這算月經題 我爬過之前的文章
卻有些小地方一直想不通
特來請教～
1.Varian的書中要求第二福利定理的前提是
雙方偏好都是convex
可是在convex下似乎會出現兩個以上的的競爭解
例如兩條斜率相同的完全替代偏好
是不是應該要求strictly convex??
好讓競爭解絕對只出現一個
2.第一福利定理的前提是競爭市場
"Consumer behaves competitively.In edgeworth box,
it is unlikely that they would each take price as given."
我對這段話的解讀是
只要消費者設法以市場支配力爭取自身利益極大，就算兩者都不是價格接受者也行
但是這解讀怪怪的，許多中文書都把"兩人為價格接受者"列為必要的前提
不曉得這段話應該做怎樣的詮釋??
感謝各位～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.211.102