→ hagousla:推前面的論點,另外,我想農業不是論辯的重點~它總是受傷的 12/31 13:29
推 schooldance:關鍵是要有"更先進的技術" 12/31 13:35
推 megaboost:在討論政府能不能保證台灣技術不會被中國取代之前 01/01 21:43
→ megaboost:要不要先考慮一下美日等"先進國"會不會把技術流給中國 01/01 21:45
→ hagousla:嗯~樓上提的真是好問題~中國現在應該是到處偷技術吧 01/02 00:32
我贊成陳老師的說法，但不是要素價格均等的觀點
比較歐美日等工業強國所簽訂的FTA，
這些國家流出更多的資金以及已成熟的技術，
背後所支撐的是更先進的技術發展和政治實力。
如果忽略這兩點而來套用中國和台灣的貿易情形，會有很大的問題。
更何況台灣現在期待的是中國資金的流入，
而技術上，卻又不得不仰賴歐美日的協助，
我不懂台灣有什麼條件可以在ECFA問題上用來套用歐美日的情形。
特別是仰賴中國資金的投入這一點，
如果中國資金在台灣得不到相對有利的生產條件，
資金進入的理由到底是什麼? 另一個問題是台灣有利的生產條件是什麼?
如果是一種品質的保證然後再內銷中國賺取利潤，
那政府能不能保證這樣的技術水準不會被中國取代，
更重要的是，政府如何保證這些廠商為了內銷中國而不會壓低台灣的勞工成本?
ECFA短期台商可能可以有不錯的利潤，
但長期而言，如果這些問題找不到答案，
傷害的可能只是更多台灣製造業，最可怕的是農業......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.147.3.221