Re: [請益] 幾題考古題

[fodkastir (what the fuck)]

※ 引述《betray911015 (回頭太難)》之銘言：
: 1.下列何者為1974年能源危機的效果?
:  a.總合需求下降，物價及利率水準上升，產出、消費及投資則減少
:  b.總合需求下降，物價及利率水準下降，產出、消費及投資則減少
:  c.總合供給下降，物價及利率水準上升，產出、消費及投資則減少
:  d.總合供給下降，物價及利率水準下降，產出、消費及投資則減少
:  e.總合供給下降，物價及利率水準上升，產出、消費及投資則不變
: 答案: b
: 我的想法：我覺得能源危機應該會動總合供給線才對，它怎麼動總合需求了？？
:        另外，AS-AD圖形沒辦法觀察出利率的變化，是不是要用IS-LM來分析，
:        再去導出AS-AD的影響???
能源危機是總合供給減少沒錯，能源價格上升導致廠商使用資本量減少，總合供給左移

物價上升，產出下降，物價上升導致實質貨幣餘額M/P減少，LM線要左移，利率提高。

答案應該是c

其實畫圖最準，只是用BBS我不知道怎麼畫= =

: 2. 考慮如下的擴充的IS-LM模型:
:                       e
:   IS曲線: Y = C +I(r-π) + G  , r為名目利率
:            M                    e
:   LM曲線:----- = L(r,Y)       ,π為預期通貨膨脹
:            P
:  請問當預期通貨膨脹越高時，下列敘述何者為非?
: a. IS 線會右移
: b. 均衡名目利率上升
: c. 均衡實質利率不變
: d. 均衡所得上升

預期通貨膨脹率上升，也就是實質利率r-πe會下降(其實名目利率常用代號是R)

以此模型來看，實質利率下降導致投資增加，IS曲線會右移，產出利率皆上升。

答案C錯

: 答案: c
: 我的疑問: 因為IS-LM的縱軸的利率為名目跟實質對分析結果會不同
:           但我不太懂，到底影響差在哪。
:           就像我在書本上看到如果放的是實質利率的話，當預期
:           通膨改變，IS線不會改變???為什麼??我一直以為會，而
:           書本又寫說會動的是LM線??又為什麼??LM線的移動不是因為
:           貨幣供給量的變動嗎??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.107.112
推 octopusy:名目利率上升  如何證明實質利率下降?
→ fodkastir:實質利率不變投資怎麼會增加？
推 octopusy:投資增加是因為預期通膨 最後導致名目利率上升
→ octopusy:最後名目利率跟通膨都曾加  怎麼知道實質利率一定下降?
→ fodkastir:投資是實質利率的函數喔 預期通膨導致實質利率下降
→ fodkastir:投資才會上升
推 octopusy:但那是最初 均衡時r已上升 我想問的是r-π怎麼證明是上升
推 octopusy:嚴格來說r-πe是預期的實質利率  不是真正的實質利率吧
以下是等價模型，把實質利率保留，名目利率表達為r+πe

   IS曲線: Y = C +I(r) + G  , r為實質利率
            M
   LM曲線:----- = L(r+πe,Y),πe為預期通貨膨脹
            P

   內生變數為r,Y。

此時預期通膨率上升導致預期名目利率上升LM右移，由圖形可知實質利率下降。

不然也可以對LM全微，求dr/dπe。
※ 編輯: fodkastir       來自: 118.168.198.133      (01/03 14:59)
※ 編輯: fodkastir       來自: 118.168.198.133      (01/03 14:59)
推 octopusy:喔~原來如此~
→ betray911015:那lm線會移動嗎?