推 charliehope:最後一點有很大問題 沒有任何國家不管制 01/03 19:55
→ charliehope:罩管制、怪稅跟費的說法 台灣也不是自由貿易的國家 01/03 19:55
→ YHLYHL:外匯管制本來就不是自由貿易了，自己去問問吧 01/03 21:10
※ 引述《noeru (TIMING)》之銘言：
: 閣下您言重了
: 我可沒說過搞定FTA台灣就會轉型
: 我從頭到尾都沒說ECFA是萬靈丹
: 只是ECFA可以幫助台灣在FTA有更多的籌碼可以談
請告訴我們，ＥＣＦＡ如何幫助台灣在ＦＴＡ有更多的籌碼可以談？
簽了ＥＣＦＡ，我們就可以跟新加坡，馬來西亞等東協十國簽ＦＴＡ？
: : 政府不要被利益團體遊說做出有利於利益團體無
: : 利於整體人民的政策就可以偷笑了。
: : 例如：ECFA獲利為石化產業
: : 台灣還進一步需要高污染產業嗎？
: : 不簽ECFA跟鎖國很像，你我都知自由貿易協定
: : 很重要，所以更該進一步討論自由貿易協定的
誰說不簽ＥＣＦＡ跟鎖國很像？如果是跟東協十國簽ＦＴＡ，同時跟中國簽ＥＣＦＡ，
雖不滿意，但勉強可以接受，如果只有跟中國簽ＥＣＦＡ，東協十國一樣不簽ＦＴＡ，
那就不算鎖國？
第一：中國不是自由貿易體，即使簽了，也可以搞很多小動作，泰國就有不想跟中國簽
的想法。
第二：中國簽ＥＣＦＡ不是要跟台灣自由貿易，是想藉此將經濟政治化罷了。否則簽Ｆ
ＴＡ就好了，何必搞出ＥＣＦＡ？
: : 影響層面。這是一個公共政策，影響生活在這
: : 座島的所有人民，政府有責任花更多的時間遊
: : 說人民，動之以利，而不是一直恐嚇人民不簽
: : 署台灣會怎樣，邊緣化，鎖國化，持質疑意見
: : 的人就是邊緣化台灣的人。
: : 提出異議的人，有些是為反而反，更多是想更
: : 進一步深談自由貿易協定會在各層級造成怎樣
: : 的影響。
: 你說的對
: 只是陳教授整篇文章感覺就是在否定自由貿易的價值
自由貿易有其價值，他也不是在否定自由貿易，問題在於跟中國這非自由貿易國談自由
貿易？中國還在搞外匯管制你知道嗎？中國還有很多奇怪的費跟稅你又知道嗎？你要這
樣解讀別人的文章也可以，不過請先搞清楚你口中的總體是台灣總體還是包括中國。
: 而且論點又漏洞百出
: 這是我無法接受的地方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.13.195.142