Re: [蘋果投稿]別亂否認工資會被中國拉下（陳博志）

[noeru (TIMING)]

唉 我輸了  我承認我輸了
我竟然還是回了
這種廢文我竟然願意花時間回
只能說認真就輸了
唉我真的輸了

剛搜尋了Y大在本版的文章
真的是一堆廢文
程度比我以前的家教學生還不如

就算我佛心來著
指引Y大一盞明燈吧
※ 引述《YHLYHL (戰神是唬爛王！)》之銘言：
: : 你這句話違背比較利益法則囉
: : 根據比較利益法則  貿易雙方都可以獲得利益
: 坦白說，跟你說才是廢話，自己去看看吧，還雙方都可以獲得利益呢！
: 從你這句就知道你根本不懂經濟學了。你先去看比較利益法則吧，比較利益法則告訴你
: 貿易雙方都可以獲得利益？

『兩人同時生產兩種產品的場合,各人「機會成本」較低的產品就是
  有生產上的比較利益;根據比較利益法則,決定專業生產的產品,分
  工合作,雙方都可獲利。』

『利用機會成本決定比較利益,根據比較利益而專業,分工生產,生產
  之後,再從事交易,結果雙方都獲利.這樣的邏輯其實就是自由經濟
  下會自動形成市場買賣的緣由.不論個人,團體,公司行號,乃至國家
  之間的交易行為,都適用此一道理.』

以上出處:經濟學 理論與實際 第四版上冊
作者:張清溪 許嘉棟 劉鶯釧 吳聰敏(台大四人幫)
章節:1.2.3比較利益法則(p.29)

: : 大一經濟學再去多念念吧
: : 連大一經濟學都沒念好還可以出來回文?
: 哈哈，你確實是出來丟臉的，還貿易雙方都可以獲得利益？
: 自己回去翻一番經濟學再出來丟臉吧。
: : 所以我說是一篇廢文嘛
: 對啊，你ＰＯ的一整個廢文，卻要說別人廢文，這種人也太有才了，哈哈。
: 舉個例子來說吧，不然你這天才不會認帳的，哈哈。
: Ａ國生產蘋果跟西瓜，西瓜成本１工時／個，蘋果成本１工時／個，共６００工時
: Ａ國對蘋果及西瓜的效用相同。
: 自由貿易前共生產西瓜３００個，蘋果３００個
: Ｂ國生產蘋果跟西瓜，西瓜成本２工時／個，蘋果成本４工時／個，共６００工時
: Ｂ國對於蘋果及西瓜的效用為２：１
: 自由貿易前共生產西瓜１５０個，蘋果７５個
: 自由貿易後，Ａ國生產蘋果６００個，Ｂ國生產西瓜３００個，交易１個蘋果換２個西
: 瓜，，Ａ國享用５２５個蘋果，１５０個西瓜，Ｂ國享用１５０個西瓜，７５個蘋果。

: 這時Ａ國享受了所有的貿易利益，而Ｂ國沒有享受到任何貿易利益，懂不懂？哈哈。
: 請你告訴我們，哪裡雙方獲利了？
: : 同上  貿易雙方(台灣中國)皆可獲利
: : 我的整體指的是台灣
: : 自己再去爬爬文吧
: 你指的整體根本就錯了，總體經濟學裡面，會受益的總體，是指整個貿易結果，懂嗎？
: : 對於弱勢產業的勞工當然可能更大
: : 不過我看到的是台灣整體勞工  我從頭到尾講的都是考慮整體
: 你不是在騙人就是從頭到尾根本就誤解了整體的意義了。
: : 不像你  一直衝著弱勢產業勞工
: : 忽略消費者和優勢產業勞工
: 你到底懂不懂經濟學？看看哪一個定理告訴你雙方都會獲利？
: 尤其在有補貼的情況下，這個整體還會有損失，你懂不懂？
: 誰忽略了消費者？誰衝著弱勢產業勞工？我跟你說的是台灣這個整體。
: : 美國失業率上升 是因為金融海嘯
: : 歐美在逼中國人民幣升值 也是因為金融海嘯衝擊了經濟
: : 這跟自由貿易對實質工資的影響跟本是不一樣的議題
: 坦白講，如果我經濟學像你一樣讀，那真的是丟了老師的臉，也丟了自己的臉。
: 你連金融海嘯是甚麼原因引起的都不懂，還要說甚麼？
      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
從ECFA扯到金融海嘯發生的原因
又是一個牛頭不對馬嘴的回文

不過這也是鄉民慣用的技巧
沒辦法正面回應(因為實力不夠)
就假裝沒看到原本討論的議題  亂扯其他議題
: : 那模型做了太多假設
: : 在條件為滿足下硬要引用
: : 充其量也只能說明低技術勞工會被拉低到跟中國一樣水準
: : 但是對優勢產業的勞工呢?
: 優勢產業勞工？抱歉啊，你連甚麼叫做優勢都不懂吧。
: 優勢產業勞工能夠得到甚麼利益？你到是說看看啊？
優勢產業因為自由貿易獲得更大的市場
使得優勢產業更加壯大  擴大就業

: : 很抱歉這理論無法解釋
: 你先告訴我們簽了ＥＣＦＡ對於"優勢產業勞工"有甚麼利益吧。
: 不然我們怎麼知道"優勢產業勞工"得到甚麼利益呢？
: : 我指的整體是台灣
: : 自由貿易對雙方都有好處
: : 大一經濟學就有教了
: : 需要我教妳嗎??
: : 我研究所時教經濟一小時只收600
: : 不過那是正妹價
: 哈哈，被你教的應該都很慘啦，哈哈。連這都不懂還想教人？
: : 大部分會吵架會戰的原因只有一個
: : 雙方講的東西根本不一樣
: : 我講的是『整體平均工資』
: : 杜副教授講的也是『整體平均』  陳教授也是(他標題是下 工資 兩字)
: : 你給我扯一堆『弱勢產業工資』會降低的論述幹嗎?
: : 誰不知道『弱勢產業工資』會降低?
: : 我們現在談的是『整體平均工資』
: 整體平均薪資會上升？你先告訴我們，哪些產業依照你的理論會薪資上升再說。
: : 『一課經濟學,第11章 關稅保護了誰 作者赫茲利特』
: : 你是這篇討論串裡面
: : 程度最差的
: 確實你是這群人裡面程度最差的，說錯又不敢承認。
: : 又是廢文一篇
: 要回你這種廢文確實浪費我時間，連腦都沒有用，也難怪會被電。
: : 回你這一篇我完全不用動腦
: : 自D吧
: 你要自Ｄ了嗎？哈哈。
如果你還是硬要瞎掰說台大四人幫的教科書是錯的
那我也沒辦法了
如果你承認你自己錯
請自D吧
不然滿丟人現眼的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.63.200
※ 編輯: noeru           來自: 61.59.63.200         (01/03 21:49)
※ 編輯: noeru           來自: 61.59.63.200         (01/03 21:55)
推 EvanYang:既無成就感，更缺乏娛樂效果  QQ
→ DarthRaider:這篇如果有備份被刪掉的那段，偶爾還是有不錯的效果啦
推 pig030:n大你還是回歸學理吧...再打下去，我看比誰先投上AER最快
推 charliehope:推比誰先投上AER
→ YHLYHL:可憐啊，到底是否都獲利啊？怎麼會被一國獨享？哈哈。
推 Renk:n大無聊可以去看日劇 或是去巴哈徵對戰阿
→ YHLYHL:發現自己打自己的嘴，就修文了！哈哈，夠不要臉吧。
→ YHLYHL:台大四人幫是神？不會犯錯嗎？哈哈，可憐的是有人錯了不認
→ Wind1026:真是委屈原PO了。
噓 YHLYHL:不自Ｄ，只好修文了？哈，還好我回的快，不然又被修掉了。
→ pig030:老實說我覺得沒什麼好笑的..n大也是儘力回文 訓練而已
推 YHLYHL:好笑在於錯了不認錯，卻又想要貶低別人，如此而已。
推 boc:我整串看下來，n大在邏輯、義理、學理上都比較對，只是比較沒
→ boc:有耐心回文罷了