※ 引述《schooldance (呆頭鵝)》之銘言：
國際貿易是不可免，也很少人反對的。但完全自由的貿易卻不見得是最好的選擇，和中國
這一類有種種政府補貼及不公平政策干預的國家完全自由貿易，更像是赤手空拳和拿刀的
人比賽一樣，是非常危險的。所以我一向主張若要和中國簽ECFA而進行自由貿易，必須要
先和中國談判，要他們拿掉對其產業不公平的補助和對進口的非關稅貿易障礙。
要自由貿易，政府補助跟不公平政策干預不先拿掉，你不用跟它玩，因為玩不贏。有朋友
在做運動器材的就說：原本台灣的技術被中國學走了，他成立了公司，政府就規定都用他
的，台灣廠的生存空間變小，最後就會做不下去。國家代表隊用他們陸資企業的產品，這
些只是其中之一罷了。
自由貿易不見得好
教科書和論文中這類的道理和例子不勝枚舉。通常說自由貿易是好的，除了假設是公平競
爭之外，真正的學者也都知道要假設得利的人會補償受損失的人，才能說貿易對整體有利
。杜副教授擔任副教授已很久，不該連這種大學部學生都能知道的條件也不知道。
這是陳先生要說的東西，結果被一個不知道哪來的斷章取義，還得利的人會補償受損失的
人是必然的！
簽ＥＣＦＡ確定會讓低技術的工人薪資被拉低，然而問他們有利點在哪？優勢產業工人好
在那，卻又說不出來，這樣要說服別人，功力也未免太差了點吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.13.195.142