Re: [討論] 剩餘 v.s. 選擇

[eachen (E神)]

※ 引述《octopusy (gg)》之銘言：
: ※ 引述《ken2002cool (無上正等正覺)》之銘言：
: : 經濟學的課本上都講說
: : 生產者或消費者在做選擇時
: : 都會選擇對自己來說剩餘最高的選擇
: : 生產者就選擇生產者剩餘最高的
: : 消費者就選擇消費者剩餘最高的
: : 不過我好奇的是
: : 今天如果叫一個沒學過經濟學的人來做選擇
: : 生產者應該是會選擇對自己來說利潤最高的選擇?
: : 而消費者應該是選擇價格最低的選擇?
: 你講的這個就是剩餘的概念了
: 所以我不懂你在問什麼
: 有什麼不同嗎??
: : (當商品性質類似的時候)
: : 總覺得這兩種思考模式有點難以連結起來的感覺@@
: : 當初經濟學家究竟為什麼要創造"剩餘"這種概念呢???
: 我買在最低的價格 消費者剩餘就大
: 我賣在最高的價格 生產者剩餘就大
: 理性的概念 簡單說就是每個人都追求最"爽"
: 很直觀的
可是再不同物品做選擇時
不是說有價值的矛盾嗎? 也稱水和鑽石的矛盾
這個觀念說  水的價格很小 但是價值大 消費者剩餘大
鑽石的價格很大  但是消費者剩餘小
但是大家都比較喜歡鑽石 不會因為鑽石的消費者剩餘小而不選擇鑽石

價值就是消費者剩餘 而價格卻不等於價值





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.0.166
推 octopusy:我覺得你講的好怪
推 octopusy:每個產品價位本來就不同  這樣怎麼比消費者剩餘?
事實上  一堆經濟學家還在解釋這個問題
有些人說 雖然水的總效用較高 等是邊際效用缺遠小於鑽石 用邊際效用就可以解釋
這矛盾

但也有人說 只不過是每個人的效用標準不一樣
對極端熱愛阿扁的人來說  馬英九的簽名照 對他來說一文不值
同樣的對熱愛馬英九的人來說  阿扁簽名照的價值是否只有貼在小便斗練準度的?

而國富論 史密斯就說 價值是有兩種價值組成 一是自己受用價值 二是交換價值
※ 編輯: eachen          來自: 218.163.0.166        (01/08 13:38)
→ eachen:真的不能比嗎?
推 Eleni:不能. 你要先想想到底在比什麼 為什麼要比 比的意義為何
→ Eleni:所以才從計數效用分析->序數效用分析->顯示性偏好理論...
→ eachen:所以是不是剩餘 V.S 選擇 是有瓶頸的
→ eachen:有些經濟學家 可能還打算如何研究如何用計數效用突破瓶頸
有個關於經濟學家的笑話是這樣的

一個畢業二十年的學生 去找教授敘舊
剛好教授正在看考卷
發現  考卷的題目跟他20年前考的題目一模一樣
他就問教授 怎麼題目跟20年一樣?
教授就回他說  題目的確是一樣 但答案變了

※ 編輯: eachen          來自: 218.163.0.166        (01/08 15:09)
推 strawberryla:笑話我怎麼印象是 愛因斯坦QQ
推 Eleni:沒關係...因為經濟學的笑話就像莎士比亞的名言一樣...太多了
推 octopusy:樓上XD
→ ALegmontnick:不要來個假裝是名人的笑話就好XD