推 bjwv190:那如果是假設在一般情況 並不存在經濟蕭條呢 該怎麼判斷呢 01/10 09:17
→ war23:一般情況下，不會使用擴張財政政策和貨幣政策 01/11 01:29
→ war23:這樣做過的國家大概過不久就要去找IMF了 01/11 01:31
※ 引述《bjwv190 (MR=MC)》之銘言：
: 在浮動匯率制度下
: 1.美國政府購買增加
: 2.美國實行擴張性貨幣政策
: 對小國匯率之影響
你可以使用IS-LM模型來解釋
: 我的想法
: 1 美國政府支出增加 有三方面影響
: 一.美國產出增加 此時小國貿易帳會改善,國際收支盈餘,會升值
Y=C+I+G+NX
經濟蕭條下降的C+I不可能為G所補足
所以美國產出是減少的
: 二.美國利率上升 此時小國資本帳會惡化,國際收支赤字,會貶值
經濟蕭條下降的C+I不可能為G所補足
對資金的需求降低，利率會下降
: 三.美國物價上漲 此時小國貿易帳會改善,國際收支盈餘,會升值
: 那最後結論到底是會升值還是會貶值咧???
經濟蕭條下降的C+I不可能為G所補足
需求降低，物價不會上漲
美金貶值或升值決定在對進口的需求
所以要看個別國家的出口產品而定
總體進口減少的情況下，美元應略升
: 2 美國採擴張性貨幣政策 有三方面影響
: 一.美國產出增加 此時小國貿易帳會改善,國際收支盈餘,會升值
: 二.美國利率下跌 此時小國資本帳會改善 國際收支盈餘,會升值
: 三.美國物價上漲 此時小國貿易帳會改善,國際收支盈餘,會升值
擴張性貨幣政策會使LM曲線向右移動
產出增加
利率下跌
但是在經濟蕭條的情況下不會使物價上漲
理論上利率下跌會使資金離開美國尋找更高報酬
使得美元貶值刺激出口
但因美元在考慮風險後的報酬仍高，此情況並未發生
因此本次金融風暴中
擴張性貨幣政策並未使美金貶值太多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.49.41.127